Frente a la deportación, víctima de violencia doméstica desafía la ley de inmigración
Una mujer cuyo matrimonio se rompió después de denunciar denuncias de abuso doméstico contra su esposo se enfrenta a la revocación de su residencia permanente, lo que podría obligarla a abandonar las Islas Caimán, según documentos judiciales.
Anneisha Thomas, de 43 años, de Jamaica, busca impugnar las leyes de inmigración que obligan a los funcionarios a cancelar sus derechos a vivir y trabajar en el territorio tras la desintegración de su matrimonio de 8 años con un caimanero.
Thomas, que vive en las Islas Caimán desde 2011, tiene como objetivo presentar un caso de derechos humanos que impugne la legislación que establece que cualquier persona que tenga un Certificado de residencia y derechos laborales como resultado del matrimonio pierde automáticamente esos derechos si el matrimonio se rompe, independientemente de las circunstancias.
Sus abogados dicen que la ley es un desincentivo para que las víctimas de violencia doméstica denuncien el delito y discrimina injustamente a las mujeres que tienen más probabilidades de ser víctimas de abuso físico en el matrimonio.
La Directora de Asistencia Jurídica ha denegado una solicitud de asistencia letrada para presentar el caso porque no cree que Thomas tenga suficientes perspectivas de éxito, lo que pone en peligro el caso y la capacidad de Thomas para permanecer en las Islas Caimán.
La Junta de Estatus y Residencia Permanente de las Islas Caimán ya ha indicado que cree que no tiene discreción para considerar las circunstancias en las que se rompió el matrimonio.
“La posición de la Junta es que, independientemente del hecho de que la apelante sea víctima de violencia doméstica, su [certificado de residencia] debe ser revocado y si no tiene otros medios para permanecer en las Islas Caimán, que no tiene, ella tiene que salir de las Islas Caimán”, indica un expediente judicial de los abogados de Thomas.
Los abogados de HSM Chambers están impugnando la decisión del Director de Asistencia Legal de negar la financiación para que el caso continúe.
Argumentan, en un recurso presentado ante el Gran Tribunal, que la eliminación de su residencia permanente y su posible necesidad de abandonar las Islas Caimán, en estas circunstancias, equivale a una infracción de los derechos garantizados por la Constitución de Caimán. En concreto, alegan, la Ley de Inmigración, en este aspecto, es incompatible con la Carta de Derechos, que garantiza la no discriminación y el derecho a la vida privada y familiar.
HSM, en su presentación judicial, le pide a un juez que revoque la decisión de rechazar la asistencia legal y permita que se le otorguen fondos para que pueda presentar un reclamo que cuestione la sección relevante de la Ley de Inmigración.
Implicaciones importantes
Alastair David, quien representa a Thomas, dijo que el caso tenía implicaciones importantes para los derechos humanos básicos y para la prevención y detección de delitos. Sugirió que la ley, efectivamente, alienta a las mujeres a permanecer en relaciones abusivas.
“Cualquier persona en la situación en la que se encuentra la señorita Thomas tiene que tomar una decisión difícil”, dijo.
“Por un lado, pueden denunciar la violencia que están sufriendo a manos de su cónyuge a la policía y ver que esa persona sea procesada, pero al hacerlo saben que ponen en peligro su capacidad de permanecer en las Islas Caimán. Por otro lado, pueden permanecer en la relación abusiva y así ponerse en peligro potencial”, dijo.
David agregó que era una “peculiaridad” de la Sección 40 de la Ley de Inmigración actual que la Junta parecía no tener discreción en el asunto. Dijo que la ley les obligaba a revocar el Certificado de Derechos de Residencia y Empleo de las víctimas de violencia doméstica, independientemente de si deseaban hacerlo.
Dijo que esto era un desincentivo adicional contra la denuncia de delitos que dejaba a un sector vulnerable de la sociedad en una posición aún más vulnerable.
“La posición del apelante es que la Ley, en la forma en que está redactada actualmente, discrimina a las mujeres, que son las víctimas predominantes de la violencia doméstica”, dijo.
“Las Islas Caimán se enorgullecen de la Constitución como una comunidad solidaria basada en el respeto mutuo de todas las personas y sus derechos humanos básicos; sin embargo, la ley, tal como está redactada actualmente, impide que la junta muestre el cuidado y el respeto por las víctimas del delito que indudablemente deseo hacer.”
Fondo
La señorita Thomas denunció por primera vez a su esposo Fred Boothe a la policía en enero de 2021, luego de que él dañara su automóvil “en un ataque de furia”, según las circunstancias de este caso, descritas en el auto.
Fue acusado de daños criminales y se le prohibió contactarla. Pero se dice que violó las condiciones de su fianza y la atacó, lo acusaron de agresión y lo mantuvieron bajo custodia.
Después de los incidentes, un oficial de inmigración se puso en contacto con Thomas para preguntarle si tenía la intención de reconciliarse con su esposo. Su abogado respondió que el matrimonio se había “rompido irremediablemente” y sugirió una posible solución que no requería que la Junta de Estatus y Residencia Permanente de las Islas Caimán revocara su Certificado de Residencia y Derechos Laborales.
En correspondencia posterior, la Junta indicó que rechazó esta opción y expuso su creencia de que la ley no les daba otra opción que revocar su certificado de residencia.
Luego de esa determinación, HSM Chambers presentó su solicitud de asistencia legal para un caso de Declaración de Derechos que impugnaba la ley y buscaba una medida cautelar que impidiera que se revocaran los derechos de residencia de Thomas. No se ha fijado una fecha, en esta etapa, para que un tribunal considere el asunto.
