A una profesora jamaiquina en Caimán se le negó la residencia permanente desde 2008

Según un aviso de moción presentado por Brady Attorneys at Law ayer, 21 de diciembre de 2023, Elysia Tara Murray-Forbes, una maestra jamaicana que supuestamente trabaja para el Ministerio de Educación, solicita al Tribunal que anule la decisión del Tribunal de Apelaciones de Inmigración. y el director de WORC se negó a otorgarle un certificado de derechos de residencia y empleo. Murray-Forbes alega que la decisión fue “equivocada en principio, en derecho, en desacuerdo con el Reglamento, contraria a las políticas establecidas y, en todas las circunstancias, irrazonable”.

El trasfondo del asunto es que Murray-Forbes “presentó la solicitud por primera vez al Director de WORC (“el Primer Demandado”) el 19 de febrero de 2018″.

Según se informa, recibió la siguiente respuesta:

… su solicitud para el derecho a residir permanentemente en las Islas Caimán … ha sido rechazada… Al considerar una solicitud… los criterios establecidos en el sistema de puntos otorgarán… a todos los solicitantes que alcancen cien y diez puntos… En este caso particular, la puntuación total obtenida es de 100 puntos…

Un año después, en diciembre de 2019, Murray-Forbes “presentó una nueva solicitud de residencia permanente y, mediante carta fechada el 6 de mayo de 2021, se le informó que solo había obtenido ochenta y cinco coma cinco siete (85,57) puntos de la número requerido de 110 puntos.”

Murray-Forbes “por lo tanto, sostiene que los puntos otorgados según la carta del 6 de mayo de 2021 no se calcularon de manera precisa, razonable y justa y, de hecho, en relación con los factores particulares tomados en consideración, no se otorgó ningún punto, ya que Además, hubo ocasiones en las que no se consideraron adecuadamente y los puntos no se otorgaron de manera justa”.

La Moción agregó: “Además, desafió la razón de que, aproximadamente un año después, los puntos otorgados a la Apelante habían disminuido inexplicablemente y se habían reducido en un número significativo de catorce punto cuatro tres puntos (14,43) en relación con su más evaluación de solicitud reciente.”

Debido a la forma en que supuestamente se otorgaron los puntos, Murray-Forbes alegó que la comunicación que le hizo de “no lograr los” puntos de calificación “fue errónea desde el punto de vista legal e irrazonable”.

Según se informa, Murray-Forbes “proporcionó” nuevas pruebas “en forma de declaración jurada, que describía las pruebas que afectaban al “motivo número 1″ de sus motivos de apelación” contra la decisión del Director de WORC.

A pesar de esta nueva evidencia, el Tribunal de Apelaciones de Inmigración supuestamente envió a Murray-Forbes una carta fechada el 20 de noviembre de 2023, que decía lo siguiente:

… Nos referimos a la solicitud de reconsideración contra la decisión del Tribunal de 2 de marzo de 2023 para los antes mencionados… El Tribunal consideró que su decisión original no era irrazonable, errónea en derecho, una violación de la justicia natural ni discrepancia con la normativa y se confirma su decisión recogida en su carta de 2 de marzo de 2023. En consecuencia, se rechaza la solicitud de reconsideración…

Murray-Forbes ahora impugna la decisión y quiere que se anule y se vuelva a escuchar su apelación.