Fuerza policial “razonable” para detener a un hombre que estaba consumiendo drogas
La Defensoría del Pueblo ha determinado que el nivel de fuerza que los agentes de policía utilizaron contra un hombre que fue trasladado al hospital después de su arresto, durante el cual fue agarrado por el cuello, no era irrazonable. El sospechoso presentó una queja sobre los agentes de fuerza utilizados durante su arresto, pero la Defensora del Pueblo Sandy Hermiston desestimó esa queja porque, dijo, era razonable dado que estaba a punto de ingerir una cantidad no revelada de cocaína. El personal médico del hospital también confirmó que no presentaba lesiones graves.
Sin embargo, el hombre dijo que resultó herido cuando fue agarrado por la garganta, arrojado a una cama en su casa y esposado por agentes que estaban en proceso de ejecutar una orden de registro. La policía afirmó que actuó para evitar que el sospechoso, que seguía resistiendo a los agentes, se tragara las drogas.
El artículo 153 de la Ley de policía permite que un agente utilice tanta fuerza como sea razonablemente necesario para efectuar un arresto, declaró la oficina del defensor del pueblo en un comunicado de prensa después de que se desestimara la denuncia.
“Un oficial debe tener en cuenta la naturaleza y la gravedad de la amenaza, así como la posibilidad de consecuencias adversas que resulten del uso de la fuerza. En este caso, los oficiales de RCIPS requirieron una cantidad considerable de esfuerzo para contener al demandante y evitar que se tragara la sustancia y el Defensor del Pueblo consideró razonable que los oficiales creyeran que el demandante lo habría hecho, si no se lo hubiera impedido”, la oficina declaró en un comunicado.
El Defensor del Pueblo aceptó las declaraciones de los agentes alegando que estaban “preocupados por la salud y la seguridad del denunciante” mientras trataba de tragar lo que sospechaban en ese momento que era y resultó ser cocaína. La oficina concluyó que la fuerza utilizada era necesaria y razonable en estas circunstancias.
