{"id":16771,"date":"2023-12-13T13:18:17","date_gmt":"2023-12-13T18:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/elhispanocayman.com\/?p=16771"},"modified":"2023-12-13T13:18:20","modified_gmt":"2023-12-13T18:18:20","slug":"presuntos-errores-al-denegar-el-certificado-de-derechos-de-residencia-y-empleo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elhispanocayman.com\/?p=16771","title":{"rendered":"Presuntos errores al denegar el certificado de derechos de residencia y empleo"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan una Notificaci\u00f3n de Moci\u00f3n Originaria presentada ante el Gran Tribunal el 12 de diciembre de 2023, Todd Shipster (el &#8220;Apelante&#8221;) aleg\u00f3 que el Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n y el Director de WORC &#8220;se equivocaron en la ley y actuaron irrazonablemente&#8221; al negarse a conceder al Apelante un Certificado de derechos de residencia y empleo sobre la base de que el apelante tuvo una interrupci\u00f3n temporal de residencia en las Islas Caim\u00e1n. El apelante desea que se anulen las decisiones del Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n y del Director de WORC y que se dicte una orden para que la solicitud del apelante pueda volver a ser vista de conformidad con la ley.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con base en la Moci\u00f3n, los hechos son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Apelante ha residido en las Islas Caim\u00e1n desde el 6 de junio de 2013. Entre el 6 de junio de 2013 y el 6 de junio de 2022, se solicitaron y otorgaron permisos de trabajo con respecto al Apelante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ninguno de los permisos de trabajo otorgados al Apelante entre el 6 de junio de 2013 y el 6 de marzo de 2016, se le notific\u00f3 que no se le permit\u00eda salir de las Islas Caim\u00e1n por m\u00e1s de 6 meses o que una ausencia de 6 meses de las Islas Caim\u00e1n equivaldr\u00eda a una interrupci\u00f3n en la residencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre el 6 de marzo de 2016 y el 4 de noviembre de 2016, el Apelante y su, entonces, esposa estuvieron ausentes de las Islas Caim\u00e1n. El motivo de esta ausencia se debi\u00f3 a que le regalaron unas vacaciones pagadas por su boda y al hecho de que el apelante tuvo que regresar a Sud\u00e1frica para renovar su pasaporte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La moci\u00f3n a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de estar ausente durante seis meses, lo siguiente fue y se considera correcto:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">-El recurrente ten\u00eda la intenci\u00f3n de regresar a las Islas al final de sus vacaciones, como lo demuestra el hecho de que mantuvo su apartamento alquilado dentro de las Islas.<br>-El Apelante mantuvo contacto con sus empleadores sobre su trabajo y su regreso a las Islas al final de su viaje.<br>-El apelante nunca tuvo la intenci\u00f3n de salir de su residencia.<br>-Siempre fue la intenci\u00f3n de los recurrentes regresar a las Islas y continuar residiendo aqu\u00ed.<br>-Respecto de lo anterior, se entiende que el Apelante solicit\u00f3 una Residencia Permanente y un Certificado de Derechos de Residencia y Empleo en diciembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Luego, &#8220;El 22 de marzo de 2023, un administrador del Departamento de WORC le pidi\u00f3 al apelante que explicara su ausencia de las Islas Caim\u00e1n entre el 6 de marzo de 2016 y el 4 de noviembre de 2016&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En respuesta del 5 de abril de 2023, los representantes legales que act\u00faan en nombre del Apelante informaron a WORC que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I. El apelante hab\u00eda recibido de su familia un regalo de bodas consistente en unas vacaciones pagadas prolongadas;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il.linois. Su familia hab\u00eda organizado una celebraci\u00f3n para \u00e9l y su esposa con motivo de su visita a Sud\u00e1frica; y<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">III. El apelante hab\u00eda informado a las autoridades canadienses en marzo de 2016 que ten\u00eda la intenci\u00f3n de visitar Canad\u00e1 durante 3 meses antes de regresar a su lugar de residencia en las Islas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, el Director de WORC supuestamente rechaz\u00f3 la solicitud del Apelante de Residencia Permanente y Certificado de Derechos de Residencia y Empleo porque &#8220;el Apelante no cumpli\u00f3 con el requisito de residencia de al menos 8 a\u00f1os&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan se informa, el Director de WORC explic\u00f3 adem\u00e1s que &#8220;El Director no tiene jurisdicci\u00f3n para considerar la solicitud ya que se observ\u00f3 que el solicitante no cumple con el requisito de residencia legal y ordinaria de al menos 8 a\u00f1os ya que hubo una interrupci\u00f3n en la estad\u00eda durante el per\u00edodo 6 de marzo de 2016 al 4 de noviembre de 2016.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Director de WORC agreg\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La explicaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n de la estad\u00eda [se toma] del representante del solicitante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tras la revisi\u00f3n, el per\u00edodo identificado es una interrupci\u00f3n en su residencia y no cae en las categor\u00edas identificadas dentro de la definici\u00f3n como razones por las cuales la interrupci\u00f3n no se considerar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 26 de abril de 2023, el Apelante apel\u00f3 la decisi\u00f3n ante el Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desafortunadamente, el Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n tambi\u00e9n rechaz\u00f3 al apelante en mayo de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para mayor claridad, cabe se\u00f1alar que, en nombre del Apelante, la posici\u00f3n es la siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">El Director se hab\u00eda equivocado e interpret\u00f3 incorrectamente la Secci\u00f3n 2 de la Ley.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">La decisi\u00f3n del Director no fue razonable.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">La decisi\u00f3n del Director supuso una violaci\u00f3n de la justicia natural.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, se argumenta lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al evaluar si una persona ha roto o no su residencia, se afirma que la siguiente es una interpretaci\u00f3n correcta de la Ley y, en particular, del Art\u00edculo 2:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">i. \u00bfHa estado el solicitante fuera de las Islas Caim\u00e1n por m\u00e1s de 6 meses?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ii. En caso afirmativo, \u00bfla explicaci\u00f3n proporcionada por el solicitante ha refutado la presunci\u00f3n de que no hab\u00eda roto su residencia?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso del Apelante, no est\u00e1 claro si el Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n sigui\u00f3 una prueba de dos etapas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, el recurrente solicita que se anule la decisi\u00f3n y se lleve a cabo una nueva audiencia de su solicitud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seg\u00fan una Notificaci\u00f3n de Moci\u00f3n Originaria presentada ante el Gran Tribunal el 12 de diciembre de 2023, Todd Shipster (el &#8220;Apelante&#8221;) aleg\u00f3 que el Tribunal de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n y el Director de WORC &#8220;se equivocaron en la ley y actuaron irrazonablemente&#8221; al negarse a conceder al Apelante un Certificado de derechos de residencia y &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16773,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[26,37],"tags":[],"class_list":["post-16771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cayman_islands","category-lo_ultimo"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/elhispanocayman.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/immigration_loop_final_5290da9b30bb20eaf71bc5461d127e70.jpeg?fit=861%2C537&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16772,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16771\/revisions\/16772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}