Seg\u00fan documentos del Gran Tribunal sellados el 12 de junio de 2024, el Excmo. La jueza Marlene I. Carter concedi\u00f3 permiso para solicitar revisi\u00f3n judicial a Howard Antony Barrocks para impugnar la decisi\u00f3n del Director de Workplace Opportunities and Residency Cayman (WORC) de rechazar la solicitud de Barrocks de residir permanentemente en las Islas Caim\u00e1n como c\u00f3nyuge sobreviviente de un Caim\u00e1n (la \u201cDecisi\u00f3n\u201d). Seg\u00fan se informa, Barrocks quiere que se anule la Decisi\u00f3n por considerarla ilegal, irracional, desproporcionada e irrazonable.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los hechos, Barrocks se cas\u00f3 con un caim\u00e1n el 24 de junio de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Tras su desafortunado fallecimiento el 14 de abril de 2023, Barrocks present\u00f3 una solicitud en julio de 2023 para \u201cresidencia permanente en virtud de la secci\u00f3n 28 (8) de la Ley de Inmigraci\u00f3n (Transici\u00f3n) (Revisi\u00f3n de 2022) bas\u00e1ndose en que el matrimonio hab\u00eda subsistido durante menos de siete (7) a\u00f1os, y era c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite de una caimanense\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, seg\u00fan se informa, el director de WORC rechaz\u00f3 la solicitud de Barrocks el 19 de diciembre de 2023, bas\u00e1ndose en que en el momento del fallecimiento de su esposa, el \u201cmatrimonio no estaba intacto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, Barrocks alega que, bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n que encontr\u00f3 en la computadora de su difunta esposa, ella se comunic\u00f3 con WORC y les dio informaci\u00f3n falsa sobre \u00e9l. Afirma que nadie de WORC se ha puesto en contacto con \u00e9l para escuchar su versi\u00f3n de los hechos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de esta cuesti\u00f3n, el Tribunal consider\u00f3 si su presentaci\u00f3n ante el Tribunal estaba fuera de plazo.<\/p>\n\n\n\n
El Solicitante no solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n del Tribunal para presentar la solicitud de autorizaci\u00f3n fuera de plazo, ni la solicitud abord\u00f3 la necesidad de una buena raz\u00f3n por la cual la solicitud no se present\u00f3 a tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Sin que se haya presentado alguna raz\u00f3n ante este Tribunal, no hab\u00eda nada sobre lo cual el Tribunal pudiera evaluar si exist\u00edan \u201cbuenas razones para extender el per\u00edodo dentro del cual se presentar\u00e1 la solicitud\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el Tribunal \u201cten\u00eda la intenci\u00f3n de denegar la solicitud de autorizaci\u00f3n para solicitar revisi\u00f3n judicial\u201d dadas las circunstancias, escuch\u00f3 al asesor jur\u00eddico explicar el motivo del retraso en la presentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es importante se\u00f1alar que los documentos judiciales indican que el abogado adopt\u00f3 una opini\u00f3n diferente, es decir, que la solicitud de autorizaci\u00f3n para solicitar una revisi\u00f3n judicial se present\u00f3 a tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el juez dijo:<\/p>\n\n\n\n
Si bien el Tribunal no deja de comprender la angustia del demandante tras el fallecimiento de su esposa, esto, en s\u00ed mismo, no es una buena raz\u00f3n para la demora en la presentaci\u00f3n de la solicitud de autorizaci\u00f3n para revisi\u00f3n judicial a fin de que el Tribunal ejerza su discreci\u00f3n bajo O. 53 r. 4 (1).<\/p>\n\n\n\n
La solicitud de licencia se fundamenta en que al Solicitante no se le ha brindado la oportunidad de responder a las declaraciones y asuntos considerados por el Director antes de que se emitiera la Decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al considerar si concede permiso para solicitar una revisi\u00f3n judicial, el Tribunal debe determinar si el Solicitante ha satisfecho al Tribunal que \u201cexiste alg\u00fan caso o reclamo discutible que no es obviamente insostenible, vejatorio o fr\u00edvolo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El juez a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
El Solicitante ha convencido al Tribunal de que existe un caso defendible de que la Decisi\u00f3n no fue razonable en el sentido de que no se le dio la oportunidad de ser escuchado.<\/p>\n\n\n\n
La Decisi\u00f3n, cuya naturaleza afectar\u00e1 su capacidad para trabajar y permanecer en las Islas, se tom\u00f3 sin recurrir a \u00e9l y, por lo tanto, sin haber tenido en cuenta cuestiones que pudieran haber sido relevantes para la determinaci\u00f3n final del Director. El caso no es obviamente insostenible, irritante o fr\u00edvolo.<\/p>\n\n\n\n
El juez concluy\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
La naturaleza de la solicitud, la conclusi\u00f3n de este Tribunal de que el caso no es obviamente insostenible, vejatorio o fr\u00edvolo, junto con las razones alegadas para la demora, son suficientes para que este Tribunal determine que se debe conceder la solicitud de autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal dicta las siguientes \u00f3rdenes:<\/p>\n\n\n\n
(i) Se concede la solicitud de admisi\u00f3n al recurso de revisi\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n
(ii) De conformidad con O. 53, r.5 (9), el Solicitante debe entregar copias de la Moci\u00f3n Inicial, las declaraciones juradas de respaldo, la Orden de licencia y la solicitud del Formulario 53 a los Demandados dentro de los siete (7) d\u00edas. de la fecha de la Orden.<\/p>\n\n\n\n
(iii) El Demandado tendr\u00e1 autorizaci\u00f3n para presentar su solicitud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan documentos del Gran Tribunal sellados el 12 de junio de 2024, el Excmo. La jueza Marlene I. Carter concedi\u00f3 permiso para solicitar revisi\u00f3n judicial a Howard Antony Barrocks para impugnar la decisi\u00f3n del Director de Workplace Opportunities and Residency Cayman (WORC) de rechazar la solicitud de Barrocks de residir permanentemente en las Islas Caim\u00e1n …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20940,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-20938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cayman_islands"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/elhispanocayman.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/gavel_00_9167952f63fb983037d5650c982fc7e6.jpg?fit=837%2C531&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20938"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20941,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20938\/revisions\/20941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elhispanocayman.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}