La oposición pide la retirada de los cambios “discriminatorios” en la ley de vacunas
Los legisladores de la oposición pidieron el lunes por la mañana al gobierno que retire los cambios propuestos a la ley de vacunación apenas unas horas antes de que los parlamentarios de las Islas Caimán debatieran un par de proyectos de ley que requerirían vacunas para muchos de los residentes y visitantes de las Islas Caimán.
El Proyecto de Ley de Enmienda de Control de Aduanas y Fronteras y el Proyecto de Ley de Enmienda de Transición de Inmigración exigirían vacunas para los titulares de permisos de trabajo y sus familias, así como para cualquier persona sin estatus de Caimanés que viva en el país. También requeriría que todos los viajeros estuvieran vacunados.
“Los aspectos de los proyectos de ley parecen ser discriminatorios; de hecho, también son divisivos y, al final, no brindarán una protección absoluta y significativa contra el virus, ya que los vacunados también pueden contraerlo y transmitirlo”, escribió el líder de la oposición Roy McTaggart, en una carta de dos páginas al primer ministro Wayne Panton.
Los proyectos de ley están programados para ser puestos a prueba y debatidos en el Parlamento el lunes, pero los miembros de la oposición dicen que se necesita más tiempo de consulta pública.
Durante el fin de semana, los manifestantes protestaron frente a la Casa de Gobierno expresando su descontento con los cambios propuestos y se planea otra protesta para el lunes afuera del Parlamento.
La Oposición argumentó que si la legislación se aprueba en su forma actual, es probable que se declare incompatible con la Constitución “cuando, inevitablemente, sea impugnada en los tribunales”.
“Es más, la obligación de vacunas no tendrá un impacto apreciable en la trayectoria de la actual propagación del virus en la comunidad. El país estaría bien si se retiraran estos proyectos de ley cuando el Parlamento se reúna el lunes”, afirmó el líder de la oposición en su carta.
McTaggart dijo que la Oposición tiene “serias preocupaciones” con los proyectos de ley propuestos.
“Los proyectos de ley de este largo alcance merecen una consulta pública adecuada. Estos proyectos de ley han recibido poca o ninguna consulta pública y, de hecho, los diez días no son tiempo suficiente. Los aspectos de los proyectos de ley afectan los derechos y libertades de los cónyuges, parejas civiles, hijos y dependientes de los caimaneses”, dijo en su carta de dos páginas en la que describía las preocupaciones de la Oposición.
“Los cambios tendrán un impacto negativo”
Los proyectos de ley fueron publicados el 23 de septiembre y Panton, según un comunicado emitido después de la publicación, utilizó sus poderes en virtud de la sección 77 de la Orden (enmienda) de la Constitución de las Islas Caimán 2021 para reducir el período de consulta pública de 28 a 10 días “como el las enmiendas son parte de las medidas urgentes que está implementando el Gobierno para proteger a la comunidad del virus COVID-19 y ayudar en la recuperación económica del país de la pandemia mundial”.
Sin embargo, McTaggart desafió esto, diciendo que en el caso del virus SARS-CoV-2, “siendo vacunado no es indicio de que uno no padezca la enfermedad transmisible. Solo una prueba adecuada para detectar la presencia del virus antes de su llegada y nuevamente después de una adecuada cuarentena proporciona la satisfacción suficiente de que la persona no esté infectada con el virus y no pueda transmitirlo”.
Señaló que la ley actual exige que los no nacionales que deseen postularse para trabajar y residir aquí demuestren que no padecen una enfermedad transmisible que haría “el ingreso de personas a las Islas peligrosas para la comunidad”.
Los proyectos de ley, argumentó, “de manera negativa, y creemos injustamente, impactan a una amplia muestra representativa de personas a las que hemos invitado aquí para trabajar, invertir, hacer negocios y vivir. La aprobación de estos proyectos de ley tendrá un impacto negativo económica y reputacional en nuestras islas”.
La oposición, dijo, está de acuerdo con la posición destacada en una carta del bufete de abogados KSG de que los mandatos de vacunación propuestos por el gobierno amenazan los derechos protegidos por la constitución: incluida la sección 2 (derecho a la vida); sección 3 (prohibición de tratos inhumanos); artículo 9 (derecho a la vida privada); artículo 10 (derecho a la libertad de conciencia y religión); y el artículo 16 (protección contra la discriminación).
“En resumen, el alcance de los proyectos de ley, especialmente la aplicación a los no nacionales únicamente, parece no tener precedentes en ningún lugar y viola una serie de derechos fundamentales protegidos por la Declaración de Derechos y Responsabilidades, establecidos en la constitución de las Islas Caimán, así como el Convenio Europeo de Derechos Humanos por el que las Islas Caimán también están obligadas. Tienen el potencial de dañar a nuestras islas económica y reputacionalmente y son divisivas”, escribió.
