El diputado opositor David Wight (GTW) criticó a los miembros del PACT el miércoles por la hipocresía de su decisión de volver a colocar a McKeeva Bush en la silla del orador a pesar de su condena por agresión y después de que muchos de ellos no solo habían hecho campaña contra él, sino que habían declarado públicamente que nunca trabajarían con él. Wight admitió que había hecho campaña contra Bush antes de unirse a un gobierno que lo incluía, pero afirmó que nunca había dicho que no trabajaría con él.
Cuando se formó el gobierno de Unity en 2017, dijo en ese momento que estaba dispuesto a “comerse su propio vómito” para hacer lo que fuera necesario para su país y trabajar con Bush. Pero esto no es lo mismo que la hipocresía mostrada por muchos miembros del PACT a raíz de las elecciones de 2021, dijo.
Wight habló durante el debate sobre el presupuesto restablecido el miércoles por la mañana después de que el orador anuló la decisión que tomó el lunes por la noche e invitó a los parlamentarios a continuar el debate.
Tras la bienvenida formal de Dwayne Seymour a los escaños del gobierno tras su salida de la oposición que puso fin a una asociación de cuatro años con el PPM, Bush explicó las razones para detener el debate y la decisión de reiniciarlo hoy.
En un discurso relativamente breve, Wight dijo que había muchas cosas buenas en el presupuesto presentado por el gobierno del PACT, pero que no podía confiar en que se cumpliera. Dijo que se había enterado de que varios de los miembros del gobierno no podían cumplir su palabra y no se podía confiar en ellos como resultado de la hipocresía que muchos de ellos habían mostrado.
Wight dijo que su decisión de permanecer en el gobierno de Unity con Bush no fue hipócrita. Si bien lo había criticado a menudo y en voz alta durante muchos años y había hecho campaña en su contra, dijo que nunca se había negado a trabajar con él ni con nadie más.
Dijo que varios diputados que ahora se sientan en los bancos del gobierno habían hecho esa declaración pública antes y durante la campaña electoral. Pero unos días después de las elecciones rompieron las promesas hechas a los votantes al poner a Bush en la silla para reclamar el poder, dijo Wight.
El exprimer ministro Alden McLaughlin culpó a la situación que rodeó la condena de Bush por agredir a una gerente de bar en 2020 por su decisión de convocar elecciones anticipadas. Esto permitió a McLaughlin evitar un voto de desconfianza real en el orador y le dio a él y a su partido espacio para navegar por el desafío político que presentaba la situación de Bush.
La condena por agresión pasó a desempeñar un papel destacado en la campaña y, por primera vez en décadas, Bush no pudo llevar a ninguno de sus compañeros de fórmula en el distrito de West Bay y estuvo a unas dos docenas de votos de perder su propio escaño ante Mario Ebanks.
Pero después de haber superado las elecciones, Bush jugó un papel importante en los tratos secretos a raíz del incierto resultado de las elecciones. Con algunas hábiles maniobras políticas, se posicionó como hacedor de reyes.
Panton tomó la decisión de otorgarle a Bush la silla de presidente basándose en ciertas condiciones (aunque no está confirmado que se cumplieron) en un esfuerzo por formar un gobierno de independientes, que refleje lo que la gente había votado. Pero muchos vieron esto como un mal movimiento.
El público permanece dividido sobre la decisión, que se había impuesto a Panton después de que Bush jugó hábilmente su mano política. Al final, cualquier bando que eligiera habría tenido las riendas del poder. El orador se lo señaló a Wight, dejando en claro que algunos de sus colegas de PPM también habían estado dispuestos a caer en la hipocresía a raíz de la votación de 2021.
“Sabes, hubo quienes de tu lado también dijeron que no trabajarían conmigo pero aún estaban preparados para formar un gobierno conmigo cuando no pudieran lograr que se formara un gobierno”, dijo Bush, al intervenir en su debate. Dijo que Wight estaba en la oposición porque él (Bush) no se había unido a ellos, ya que confirmó el comercio de caballos que se había llevado a cabo a puerta cerrada en abril.
Durante su debate, Wight detalló por qué estaba “herido” por el comportamiento de algunos miembros de PACT. Dijo que durante los cuatro años de la administración anterior, una y otra vez había soportado las burlas de las personas que ahora se sientan en los bancos del gobierno por trabajar con Bush, incluidas las burlas que dieron lugar a sus comentarios sobre cenar en su propio vómito cuando apareció en un programa de radio en octubre de 2018.
Wight evitó nombrar a ningún miembro del gobierno, pero dijo que un miembro actual del gabinete había apoyado la moción para destituir a Bush como presidente en 2020. “Quería deshacerse de usted”, dijo Wight, y agregó que dos miembros habían renunciado a los progresistas porque la Unidad El gobierno continuó apoyando a Bush durante todo el arresto, los cargos y la eventual condena por el violento asalto.
Sin nombrar a nadie, estaba claro que Wight se refería al primer ministro Wayne Panton y a la diputada de Savanna, Heather Bodden. Señaló la eliminación del letrero de progresistas en el distrito, que fue reemplazado por el hashtag #sheissupported.
Wight recordó al Parlamento cómo, cuando se les preguntó directamente durante la campaña, varios miembros del PPM habían dicho clara y categóricamente que no formarían un gobierno con Bush. Acusó al PACT de no tener moral ni integridad, haber hecho campaña con el argumento de que no trabajarían con Bush y luego haber incumplido su palabra.
“Cuando… estas personas decían que no formarían un gobierno contigo, ¿cómo sabemos que no fueron elegidos por la gente que tenía eso en mente… Y hicieron campaña sobre eso y un mes después están sentados en el gobierno un semana después con usted como orador”, dijo, y agregó que las promesas se rompieron, entonces, ¿cómo podría saber que esta promesa presupuestaria se cumpliría?
Dijo que había escuchado a varios miembros de PACT decir “cosas desagradables y despectivas” sobre Bush, pero unos meses después estaban sentados junto a él en el gobierno.
“En todos los años que te critiqué… nunca… ni una sola vez dije que no trabajaría contigo”, dijo, durante el debate, mientras enfatizaba lo que sentía que era una distinción importante.
