El ministro Kenneth Bryan es el tema de la última controversia y disculpa de Cayman. La fuente de la controversia es que el ministro Bryan aparece en un video en Facebook apoyando a su esposa en su nueva carrera como agente de bienes raíces. Sin embargo, Roy McTaggart, líder de la oposición, se refirió a la muestra de amor y afecto del ministro Bryan como “impactante” y una “violación flagrante de los principios de buen gobierno” del Código de Conducta Ministerial, en particular las secciones 19.1 y 19.4.
Presuntas infracciones en detalle
Con respecto a estas supuestas infracciones, McTaggart señaló que la sección 19.1 establece que “ningún ministro debe respaldar en ningún medio, producto o servicio”, en relación con lo cual el ministro Bryan supuestamente violó la disposición al aparecer en un video en Facebook, supuestamente respaldando los servicios inmobiliarios de su esposa
McTaggart también citó la sección 19.4 del Código de Conducta Ministerial que establece:
En los discursos, es apropiado que un Ministro hable positivamente sobre los objetivos y logros de una organización o empresa. No es apropiado que un Ministro promueva explícitamente esa organización, o sus productos o servicios.
En este caso, se dijo que Bryan promovía explícitamente el negocio de su esposa.
Capacidad poco clara
A pesar de que Bryan es un ministro sujeto al Código de Conducta Ministerial, no está claro en qué capacidad estaba actuando en el video. Es decir, el Código de Conducta Ministerial permite que cualquier ministro actúe en varias capacidades diferentes:
En primer lugar, en calidad de ministro, tomando decisiones y determinando y promoviendo políticas con ministerios/carteras particulares
En segundo lugar, en una capacidad política como miembro electo del Parlamento, representando el mejor interés de las Islas Caimán en su conjunto, así como el distrito electoral o los intereses particulares de la comunidad.
En tercer lugar, a título personal como ciudadano común.
Para obtener una comprensión objetiva de en qué capacidad actuaba Bryan, es útil revisar la declaración de su esposa en el video.
Ella dijo:
Ahora lo he reclutado para hacer algunos “vuelos”… pero no te preocupes, solo lo tengo por hoy por un par de horas y mañana será todo tuyo nuevamente.
Hablando objetivamente, la declaración de la esposa del Ministro Bryan sugiere que el Ministro Bryan actuó a título personal como un ciudadano común durante unas horas y no tomó una decisión política o una decisión política y no desempeñó ninguna función para un ministerio o una cartera. Para enfatizar, la esposa de Bryan aclaró en el video que “él es todo tuyo otra vez mañana”, sugiriendo que regresaría a su capacidad ministerial o política al día siguiente. Esta es una distinción muy técnica, sin embargo, los tecnicismos son importantes en circunstancias como esta.
Sin embargo, independientemente de la capacidad, el Código de Conducta Ministerial requiere que Bryan “actúe legalmente y se comporte de una manera que defienda, y se vea que defiende, los más altos estándares éticos”.
Una observación detallada de los requisitos aquí hará que se destaque que el Código de Conducta Ministerial no parece ser una ley oficial (si hubiera sido una ley, se habría referido como una ley o Acto y no como un código de conducta). conducta). Además, no se hizo ninguna referencia específica a una ley oficial en las alegaciones contra el Ministro Bryan en este caso, aunque se podría especular sobre cuál podría haber sido aplicable en este caso.
Examinando la segunda parte de estos requisitos, cualquier ministro habría estado obligado a mantener los más altos estándares éticos en la realización de cualquier acción. Dado que las “normas éticas” no están definidas en el Código de Conducta Ministerial, se podría hacer referencia a la definición ordinaria del diccionario, siendo una definición que “las normas éticas se refieren a los principios que promueven la confianza, el buen comportamiento, la equidad y que rigen la conducta de una persona”. .”
Con respecto a esto, McTaggart señaló que el respaldo del Ministro Bryan al negocio de su esposa podría afectar injustamente a otros que operan dentro del mismo negocio, en particular, aquellos que ofrecen servicios similares en el distrito electoral del Ministro Bryan. Mirando las cosas desde esta perspectiva, una persona objetiva podría ver cómo se puede llegar a una interpretación sobre si la conducta en particular es justa o injusta.
Responsabilidad
En reacción a los comentarios de McTaggart, el ministro Bryan se disculpó y explicó que redoblará sus esfuerzos para garantizar que sus acciones se ajusten a los más altos estándares éticos del cargo que se honra en desempeñar en nombre del pueblo de las Islas Caimán.
Al hacer esto, el Ministro Bryan cumplió con los Principios de Nolan, los Siete Principios de la Vida Pública, siendo responsable de sus acciones (sometiéndose al escrutinio), siendo abierto y transparente sobre sus acciones, siendo sincero con el público y reafirmando que él plenamente apoya el Código de Conducta Ministerial y los principios de buen gobierno que fue diseñado para mejorar.
comida para llevar
Una de las conclusiones de la controversia que rodea al ministro Bryan es que, tal vez, en lugar de crear un código de conducta, el Parlamento debería buscar una orden en el consejo del Reino Unido para enmendar la constitución o el pueblo de las Islas Caimán debería buscar enmendar la constitución por medio de un referéndum para ampliar las consecuencias de ciertas conductas de los miembros del parlamento, por ejemplo, conducir ebrio o agresión o incumplimiento de sus deberes, en relación con lo cual los votantes tendrían el poder de iniciar una destitución del miembro relevante del Parlamento, eventualmente destituyéndolo de su escaño.
