Un residente de North Side ha planteado preocupaciones de salud sobre una solicitud de planificación de la empresa de televisión e Internet Logic para una nueva torre de comunicaciones 5G de 130 pies.
Dijeron que les preocupa que pueda aumentar el riesgo de cáncer y otras afecciones para quienes viven cerca, y han pedido a la Autoridad de Planificación Central que rechace la propuesta.
Pero Logic ha refutado esas sugerencias y dijo que no hay evidencia de que el equipo que planean utilizar represente algún riesgo para el público.
Si se aprueba, la torre, el generador y el recinto de la batería de $150,000 se ubicarán en un terreno baldío con zona agrícola/residencial en Hutland Road.
En una carta de objeción, el residente dijo que vive a 500 pies del sitio propuesto y que sus preocupaciones surgen de “evidencia que reuní de varias fuentes de investigación”.
Citaron al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. que, escribieron, describe los riesgos para la salud que plantea la instalación de una torre de comunicaciones.
Un estudio de 2022 detalla esos riesgos como enfermedades por radiofrecuencia, cáncer y cambios bioquímicos, dijo el objetor en los planes de la agenda para la reunión de la autoridad del 11 de octubre.
Agregaron que, según el Registro de Cáncer de las Islas Caimán, la tasa de incidencia de cáncer estandarizada por edad ha aumentado aproximadamente un 20% desde 2002.
Alentaron a la autoridad de planificación a asociarse con la Autoridad de Servicios de Salud, la Sociedad contra el Cáncer de las Islas Caimán, el Ministerio de Salud y el Ministerio de Planificación para investigar.
La asociación debería estudiar el impacto de las torres de radio, como el monopolo Logic propuesto, en la salud y el bienestar de la comunidad de las Islas Caimán, dijo el objetor.
‘Mal interpretado’
Logic, en una respuesta escrita de 15 páginas, dijo que no hay evidencia de que el equipo propuesto cause enfermedades por radiofrecuencia, cáncer y cambios en los parámetros bioquímicos.
Continuó diciendo que las fuentes “que supuestamente apoyan [al objetor] han sido malinterpretadas”.
“Sin conocimiento del equipo [el objetor] no puede afirmar que los dispositivos propuestos para ser utilizados por Logic serán dañinos”, dijo la compañía.
“Además, el científico citado por [el objetor] ha proporcionado revisiones de la literatura y no ha realizado investigaciones primarias ni hallazgos que respalden sus afirmaciones”.
Explicó que las telecomunicaciones inalámbricas funcionan utilizando ondas de radio en diferentes frecuencias, y la red 5G utilizará inicialmente frecuencias similares a las redes telefónicas actuales para 3G y 4G.
En el futuro, 5G utilizará una frecuencia más alta, pero eso no “significa niveles de exposición más altos”, dijo Logic.
Niveles muy altos de exposición a ondas de radio pueden calentar el tejido biológico y causar daños, pero la torre prevista no producirá estos efectos, escribió la empresa.
“El equipo que se utilizará ha superado los estándares internacionales en Europa y es un fabricante establecido que produce equipos para empresas de telecomunicaciones a nivel mundial.
“La exposición a las ondas de radio que el público en general encuentra habitualmente en el medio ambiente es demasiado baja para producir un calentamiento significativo o un aumento de la temperatura corporal”.
Añadió que la evidencia de efectos biológicos dañinos es “ambigua y sin fundamento” para una exposición de tan bajo nivel.
“Aunque se han realizado estudios que informan efectos biológicos a estos niveles, no ha habido indicios de que tales esfuerzos puedan constituir un peligro para la salud humana”, dijo Logic.
Otros asuntos
El objetor también expresó su preocupación por el efecto de la torre en la vida silvestre local, como poner en peligro a los patos silbadores que viven en el cercano estanque de Malportas.
“Los estudios han demostrado que la instalación de una torre de antena perturba la vida silvestre natural, como las aves que chocan contra las torres en el aire”, dijeron.
Además, el Departamento de Medio Ambiente en su revisión escrita dijo que el sitio está formado principalmente por manglares y humedales de manglares inundados estacionalmente.
Recomendó que, si se aprueba, se conserve la mayor cantidad de vegetación natural posible al erigir la torre.
El Departamento de Planificación sugirió que la Autoridad Central de Planificación discutiera la zonificación y la altura de la torre durante la reunión.
Dijo que el sitio en cuestión está situado sobre una lente de agua, pero la Autoridad del Agua no ha planteado ninguna preocupación.
El Departamento de Agricultura dijo que el sitio es adecuado para el cultivo, pero no expresó ninguna preocupación acerca de que la torre lo obstaculice.
La ley dice que la altura máxima de una estructura en una zona agrícola/residencial es de 25 pies, pero un reglamento dice que se omiten las torres de antenas de radio.
La autoridad de planificación tomará una decisión sobre la solicitud tras la reunión del 11 de octubre, que se publicará en el acta unas tres semanas después.
