Una mujer pide una indemnización tras sufrir una lesión en la cabeza en una colisión de auto
Según un reclamo presentado en el Gran Tribunal el 29 de noviembre de 2023, Lidia Lobo Dixon busca daños generales y especiales por las lesiones que sufrió cuando su automóvil fue chocado por detrás en una colisión de varios vehículos. La demanda alega que el accidente se debió a la negligencia de Nicholas Barter, quien conducía dos autos detrás de ella.
Según el reclamo, la Sra. Dixon era pasajera de un Honda Accord que conducía por West Bay Road el 30 de noviembre de 2020, cuando el Honda Accord se detuvo para girar hacia el estacionamiento del restaurante Pepper’s. Un Hyundai H-100 que viajaba detrás de la señora Dixon también se detuvo. Sin embargo, se alega que el Sr. Barter no detuvo su vehículo, lo que provocó una colisión con el Hyundai H-100 y provocó que fuera empujado hacia la parte trasera del vehículo donde viajaba la Sra. Dixon.
Respecto al impacto, el reclamo decía:
En el momento del choque se golpeó la cabeza con el tablero.
Asistió al Departamento de Accidentes y Emergencias del Hospital George Town después del accidente con una lesión en la cabeza y dolor en el cuello, la espalda y los hombros.
El reclamo agregó:
Le aplicaron una inyección para aliviar el dolor y le realizaron una tomografía computarizada del cerebro y de la columna cervical.
Le proporcionaron un collarín cervical, le recetaron medicamentos para aliviar el dolor y una baja por enfermedad.
Volvió a acudir el 10 de diciembre de 2020 con dolor y ansiedad continuos. La remitieron a fisioterapia y le recetaron más medicamentos.
El reclamo continuó:
Asistió nuevamente el 13 de junio y el 19 de agosto de 2022 con dolor de espalda continuo.
Volvió a acudir el 6 de marzo de 2023 con dolor continuo de espalda, hombros y brazos, con entumecimiento y hormigueo en la mano derecha. Le dieron medicamentos y la derivaron a neurocirugía y a un gastroenterólogo debido a problemas después de tomar analgésicos y antiinflamatorios.
Visitó al neurocirujano y se sometió a una resonancia magnética de la columna cervical y a un estudio de electrofisiología el 12 de junio de 2023. La resonancia magnética confirmó la espondilosis cervical y la EMG mostró cambios leves de denervación activa en C5.
La demanda alega que estas lesiones se debieron a la negligencia del Sr. Barter en el sentido de que él:
a) no mantuvo ninguna vigilancia adecuada;
b) no vio el vehículo del demandante o el Hyundai H-100 a tiempo o no vio nada;
c) no aplicó los frenos a tiempo o en absoluto;
d) no giró o controló su vehículo para evitar dicha colisión.
Como resultado de lo anterior, se espera que en la Corte se escuchen los alegatos de daños generales y daños especiales por “pérdida de ingresos, tratamiento médico, viajes, equipo y atención gratuita”.
Nota para los lectores: esta afirmación describe únicamente alegaciones. Corresponde al Tribunal decidir sobre los hechos, el derecho y las circunstancias específicas.
