Según la transcripción de una sentencia oral de fecha 10 de noviembre de 2023, cuya publicación se aprobó el 17 de enero de 2024, el Tribunal de Apelaciones denegó la autorización para apelar a Kasnique Patrice Austin-Cupid, descrito como el “cerebro” detrás del Ron Tortuga. Robo donde sustrajeron dinero en efectivo y un empleado fue atacado.
Según la sentencia, Austin-Cupid trabajaba en una licorería en Tortuga Rum Company en George Town.
Como resultado, ella tenía “conocimiento de la tienda”, conocía las cajas registradoras, “y sabía que las ventas diarias estaban guardadas en una caja fuerte”.
Según los informes, Austin-Cupid reclutó a dos hombres, uno no identificado y otro Nash, que luego fue condenado.
Austin-Cupid “esperó afuera en el auto de fuga” mientras los hombres “entraban a la tienda con máscaras, ropa de manga larga y guantes… empuñando cuchillos” y amenazando al ex colega de Austin-Cupid.
La sentencia añadió:
Se salieron con la suya con dinero en efectivo y el dinero de las ventas diarias guardado en la caja fuerte; pero durante el robo, el acusado Nash llevó a cabo una agresión particularmente grave contra una de las empleadas, la Sra. Andrade, que había intentado escapar.
La atacó después de que el otro ladrón la arrojara al suelo.
La sentencia continuó:
El juez consideró en cuanto al papel desempeñado por esta demandante, que tuvo un papel de liderazgo en la planificación y ejecución del delito.
Ella estuvo allí, como ella dijo, desde el principio y no sería injusto describirla como la mente maestra, dado su conocimiento del diseño y las operaciones de la tienda.
Sabía que iba a haber una amenaza de violencia para poder llevar a cabo el robo.
Sabía que los ladrones tenían cuchillos y tenían la intención de usarlos en el robo.
Aunque el ataque al miembro del personal, la Sra. Andrade, fue más lejos de lo que ella podría haber previsto, esto se reflejó en el hecho de que el juez condenó a Nash a una sentencia más alta.
Observamos que ésta era precisamente la clase de consecuencia que debería haber en la contemplación prevista por quienes planean un robo con cuchillos como el que tuvo lugar aquí.
La sentencia concluyó:
La jueza dirigió el juicio y le quedó perfectamente abierto llegar a la conclusión sobre la culpabilidad que hemos identificado.
Se tuvo en cuenta la mitigación personal.
No vemos nada excesivo, y mucho menos manifiestamente excesivo, en la sentencia total de diez años y medio y, en esas circunstancias, rechazamos la salida.
