La Oficina del Defensor del Pueblo (OMB) ordenó a OfReg que publique dos informes completos que fueron creados por el CUC y entregados al regulador de servicios públicos. Una solicitud de libertad de información en abril del año pasado incluía el Estudio de Costo de Servicio en CUC de 2014 y el Estudio Solar Distribuido Incremental (2023), pero ambos habían sido retenidos y el solicitante había apelado ante la OMB. La defensora del pueblo, Sharon Roulstone, concluyó que los documentos no estaban exentos de la ley. También descubrió que revelaban un conflicto de intereses.
La FOI se había realizado para “copias de todos los estudios de eficiencia de combustible y estudios de costo de servicio” relacionados con el CUC. Si bien inicialmente los dos informes fueron retenidos por completo, una parte del estudio sobre el costo del servicio, que se había entregado a OfReg para justificar la propuesta de CUC de aumentar las tarifas básicas de electricidad, se publicó durante el proceso de apelación.
OfReg había afirmado que la publicación de los informes perjudicaría los intereses comerciales de CUC en un proceso de licitación para la generación de energía renovable. Sin embargo, Roulstone encontró que OfReg no había demostrado la relevancia de los registros para el proceso de licitación o el daño potencial a los intereses comerciales que podría causar su divulgación.
El propio demandante había argumentado durante el recurso que no hay competencia para los CUC en la venta de electricidad a los consumidores, por lo que las afirmaciones de que el coste del servicio es comercialmente sensible eran “absurdas y simplemente ilógicas” y que no existía ningún riesgo procedente de ningún otro fósil. competidor de combustibles en este país.
Roulstone también expresó una preocupación general sobre cómo se estaba llevando a cabo el proceso de licitación propuesto para la generación de energía renovable.
“Parece que un postor (CUC), que ya tiene una posición monopólica en materia de venta de energía eléctrica, está co-diseñando los pliegos del pliego de condiciones para una próxima licitación, en la que él mismo será un actor parte interesada”, dijo en su decisión escrita.
“En mi opinión, esto tiene la apariencia de un conflicto de intereses. Puede ser más justo en estas circunstancias preguntar si la divulgación de los registros correspondientes… tendría más probabilidades de socavar, o más bien mejorar, la competencia efectiva y justa, dado que una de las partes ya parece tener una ventaja”.
Teniendo en cuenta sus conclusiones, ordenó que ambos documentos se divulgaran en su totalidad, ya que no se podía “esperar razonablemente que su divulgación destruyera o disminuyera información de valor comercial, ni perjudicaría los intereses comerciales de ninguna persona u organización”.
Aunque no se requería una prueba de interés público, Roulstone también concluyó que sería de interés público divulgar los registros, y concluyó que “el interés público en la divulgación superaría con creces el interés público en mantener las exenciones. En otras palabras, incluso si una o ambas de las exenciones reclamadas por OfReg se aplicaran a los registros responsivos (lo que he descubierto que no es el caso), la divulgación de los registros responsivos sería requerida en interés público”.
No hay duda de que ambos estudios revelarán al público una cantidad considerable de información sobre cómo se otorgan los aumentos de tarifas en CUC, algo que impacta a todos pero que no había estado disponible anteriormente. El estudio solar también ofrecerá más información sobre cómo CUC ha estado gestionando sus programas solares y la liberación limitada de acceso a la red para los propietarios de paneles solares y turbinas eólicas domésticas.
OfReg tiene 45 días a partir de la fecha de la decisión (5 de febrero) para solicitar una revisión judicial de la orden de divulgación de los documentos. Si no se presenta ninguna solicitud al tribunal antes del 15 de marzo, los informes deberán ser divulgados.
Una pequeña parte del Estudio de Costo del Servicio de 2014 sigue redactada, a saber, una firma que está protegida como información personal.
