Los fiscales nunca han utilizado ninguna de las leyes antipandillas de Caimán en los más de 12 años desde que fueron introducidas.
Según las disposiciones añadidas al Código Penal en 2011, la pertenencia a una pandilla es un delito punible con hasta 20 años de prisión.
La sección antipandillas también enumera delitos relacionados, incluida la actividad delictiva en asociación con una pandilla y la posesión de un arma de fuego o chaleco antibalas en asociación con una pandilla, y otorga a la policía poderes para dispersar grupos o exigir a las personas que se quiten la ropa que los oculta si sospechan de actividad de pandillas.
Pero a pesar de los continuos delitos relacionados con pandillas –sobre todo el tiroteo del 25 de febrero contra siete espectadores en el estadio Ed Bush durante un partido de fútbol, por el cual la policía aún no ha presentado cargos contra ningún sospechoso– nadie ha sido procesado nunca por pertenecer a una pandilla, según la Oficina. confirmó el Director del Ministerio Público.
Durante una conferencia de prensa después del tiroteo, la primera ministra Juliana O’Connor-Connolly se refirió a las leyes aplicables y dijo: “Tenemos legislación en… es de $500,000 como máximo o 20 años, para la membresía en pandillas.
“Y tendremos esas conversaciones, con el fiscal general, con el comisionado de policía, para ver si eso no es suficiente o si se necesita más asistencia para evaluar la pertenencia a pandillas, para ver si esta legislación cumple con lo que se pretende cumplir”. . No vamos a rehuir eso”.
Los tres arrestos realizados desde el tiroteo han sido por sospecha de intento de asesinato y sospecha de posesión de un arma de fuego sin licencia, pero no se ha hecho ninguna referencia a la pertenencia a una pandilla.
Los expertos legales cuestionaron si la legislación está formulada adecuadamente dada la naturaleza de la subcultura de pequeñas pandillas de Caimán, si existía la legislación de respaldo adecuada en los libros y si la policía estaba utilizando las herramientas adecuadas para poder apoyar tales procesamientos.
La enmienda al Código Penal, aprobada en diciembre de 2011, define la pertenencia a pandillas como “cualquier grupo, asociación u otro organismo compuesto por tres o más personas, ya sea formal o informalmente organizado, que tenga como una de sus principales actividades la comisión de un delito grave”. ofensa; y cualquiera o todos de sus miembros cometan o hayan cometido, dentro de los tres años anteriores, la comisión de una serie de delitos graves”.
El abogado defensor penal Jonathon Hughes de Samson Law, oriundo de Irlanda del Norte, dijo: “En otras jurisdicciones, hay organizaciones proscritas.
“La policía y los fiscales no tienen que establecer qué son el IRA [Ejército Republicano Irlandés] o ciertos grupos paramilitares leales.
“Tienes una orden de registro, entras a una casa en busca de un arma y encuentras un pasamontañas y una bandera, puedes procesar.
“Pero aquí, en primer lugar, habría que establecer que existe una pandilla, antes de poder procesar a alguien por ser miembro de ella.
“Eso es muy difícil, particularmente en ausencia de una ley por parte del Parlamento.
“Sin legislación, los fiscales tendrían que hacer todo ese trabajo preliminar ellos mismos, y luego surge la pregunta de ¿quién de la calle se presentará y testificará sobre la existencia y pertenencia a una pandilla?”
También preguntó si el marco de la legislación es relevante para la cultura de pandillas de Caimán.
El artículo 231 del Código Penal define la pertenencia o identidad a una pandilla de la siguiente manera:
“¿Qué dice la legislación? Tatuajes, vestimenta similar, símbolos”, dijo Hughes.
“Bueno, esto no es exactamente Sudamérica donde estos tipos están tatuados, y esa es una de las razones por las que no se ha utilizado la ley.
“En los viejos tiempos, a veces se veía a tipos con tatuajes, iniciales de lo que podríamos llamar pandillas, pero de todos modos siempre terminan ante los tribunales por otra cosa”.
Señaló que era poco probable que los fiscales adoptaran una legislación compleja sobre pandillas si tuvieran opciones más fáciles que también pusieran a criminales peligrosos tras las rejas.
“Desde el punto de vista procesal, pregúntese: ¿cuál es el delito más fácil de procesar?
“Es mucho más fácil juzgar a alguien por tener un arma o cometer un asesinato que establecer que es miembro de una pandilla.
“El asesinato conlleva vida, tener un arma conlleva 20 años, así que los encerrarás de todos modos sin tener que demostrar pertenencia a una pandilla”, dijo Hughes.
Su colega, Oliver Grimwood, planteó una observación similar al examinar las definiciones de pertenencia a pandillas según la ley.
“Digamos que se puede establecer que una persona es miembro de una pandilla y que está participando o contribuyendo en las actividades, y las actividades deben ser la comisión de delitos graves”, dijo.
“Y sabes que las personas con las que lo están haciendo han sido condenadas en los últimos tres años por cometer delitos graves.
“Bueno, serían circunstancias muy raras en las que se pudiera establecer todo eso contra el Sr. X, pero no se pudiera establecer que estaba cometiendo un delito determinante, por ejemplo, conspiración para suministrar drogas o posesión de un arma de fuego. Eso será increíblemente raro.
“Aquí, distribuyendo drogas duras, de todos modos consideraría 15 años como punto de partida. Si estás considerando eso y ese nivel de sentencia, ¿por qué añadirías la pertenencia a pandillas?
“Podría ser un cargo adicional para agregar a una acusación que contiene delitos sustanciales, pero me imagino que nunca veríamos un cargo en el que ese fuera el único cargo”.
También cuestionó si los métodos del Servicio Real de Policía de las Islas Caimán conducen a procesamientos exitosos bajo las leyes antipandillas.
Tomando un ejemplo, explicó que en el Reino Unido la policía que realiza paradas y registros anotará el número IMEI de identificación del teléfono celular de un sospechoso.
Las líneas telefónicas de drogas, utilizadas por los traficantes para vender a los usuarios, funcionan desde una tarjeta SIM que se mueve de un teléfono a otro dependiendo de qué miembro de una pandilla controla la línea en una noche determinada.
Entonces, cuando, durante una detención futura, la policía encuentre la tarjeta SIM, podrá descubrir en qué teléfonos se ha utilizado y, basándose en sus registros de teléfonos identificados durante las detenciones y registros, puede arrestar y acusar a otros miembros de pandillas cuyos teléfonos hayan sido identificados. albergó la tarjeta SIM, señaló Grimwood.
“Si se va a utilizar esta legislación, será necesario que la policía comience a tener un enfoque policial mucho más basado en datos, para tener un sistema en el que puedan comparar equipos que trabajan juntos. Pero da la impresión de que está muy embolsado”, afirmó.
“Puede que tengan información informal, pero eso son chismes callejeros; eso es lo que es la mayor parte de la inteligencia.
“La inteligencia documentada que puede pasar de ser una herramienta de investigación a una herramienta probatoria que podría formar parte de un caso judicial, eso es otra cosa.
“La legislación puede estar perfectamente bien, pero sólo funciona si se introducen los insumos correctos. Puedes tener un gran coche, pero si no le vas a poner gasolina, es sólo un trozo de metal”.
La RCIPS se negó a hacer comentarios para este artículo. El director del Ministerio Público no estuvo disponible para hacer comentarios.
