CUC: La energía solar es la única manera de reducir los costos del factor combustible
La Caribbean Utilities Company dice que los proyectos solares a gran escala son la única manera de reducir los costosos costos de los factores de combustible que enfrenta la creciente población de Caimán, y espera reducir esos costos en un 50% en los próximos seis años.
Dijo que estaba “comprometido con la búsqueda de lograr una reducción del 60% en las emisiones para 2030 y con la reducción de los costos del factor combustible hasta en un 50% para 2030”, pero que no podría alcanzar ese objetivo solo y requeriría la colaboración con OfReg. socios de la industria y responsables políticos.
En una declaración emitida el viernes 12 de abril, en respuesta a artículos de los medios que, según dijo, habían “provocado discusiones sobre el futuro de la energía renovable en las Islas Caimán”, CUC insistió en que apoyaba plenamente los proyectos solares, tanto a gran escala como residenciales en tejados. .
CUC dice que la energía solar a escala de servicios públicos reducirá significativamente el costo del combustible para los clientes en Caimán, entregando energía a un costo de 10 centavos por kilovatio hora o menos, en comparación con los 19 centavos por kWh con la generación diésel.
Objetivo del 100% para las energías renovables
“Por lo tanto, CUC ha estado esperando ansiosamente la publicación de la oferta competitiva para energía solar a escala de servicios públicos desde que la Oficina de Competencia y Regulación de Servicios Públicos (OfReg) comenzó a planificar un proceso de licitación de energía renovable en 2019”, señala el comunicado.
Actualmente, Caimán genera alrededor del 3% de su energía a partir de energías renovables y se ha fijado el objetivo de alcanzar el 100% para 2050. OfReg está organizando un proceso de licitación para nueva generación de energía a gran escala para aumentar esa proporción, y una licitación inicial para una planta de 23 megavatios. La granja solar está en progreso.
El Defensor del Pueblo (el organismo de control de quejas del sector público de Caimán) señaló a principios de este año preocupaciones sobre conflictos de intereses con ese proceso de licitación, señalando que CUC, el monopolista de las ventas de electricidad en Gran Caimán y una parte interesada, está codiseñando las especificaciones de las solicitudes de propuesta.
CUC ha rechazado esta afirmación, afirmando que según su acuerdo de licencia, debe ayudar a OfReg a facilitar licitaciones competitivas para garantizar un suministro adecuado de capacidad de generación y energía para un servicio confiable.
En su declaración del viernes, la compañía eléctrica dijo que no puede reducir los costos del factor de combustible para los clientes hasta que se implemente la energía solar a escala de servicios públicos, “ya sea por nosotros u otro proveedor”.
Añadió: “Si CUC gana una oportunidad de licitación, nuestro objetivo principal es reducir el costo del factor combustible para los clientes y, posteriormente, sus pagos de facturas mensuales”.
El costo del factor combustible constituye una parte importante de las facturas de electricidad de los clientes cada mes.
Solar en la azotea
CUC insistió en que, a pesar de las afirmaciones de que no apoya la energía solar en tejados, “nada podría estar más lejos de la verdad”, y añadió que ha sido “fundamental para facilitar el crecimiento de la industria solar en tejados en Gran Caimán” y había aprobado 20,5 MW de solar en la azotea a finales del año pasado.
“Esto permite a los propietarios de paneles solares en tejados de Gran Caimán contribuir a la energía limpia y beneficiarse de facturas de energía reducidas. Para poner en perspectiva la cantidad de energía solar en tejados ya instalada, toda la planta de CUC tiene una capacidad de 166 megavatios”, señaló la empresa.
CUC compra energía a los propietarios de paneles solares en tejados de la misma manera que compra combustible a las compañías de combustible, dice, y el costo se transfiere a todos los clientes conectados a la red eléctrica, sin margen.
“Nos gustaría aclarar que CUC no gana ni pierde dinero con la energía solar en los tejados. Es importante para CUC que todos los clientes, productores y no productores, se beneficien de la energía solar en los tejados”, dijo.
Argumentó que aboga por “tarifas solares justas”, pero no por “subsidios a los clientes, que son un segmento de clientes que paga más por la electricidad, para reducir la tarifa a otros”.
CUC dijo que los instaladores privados que abogan por tarifas solares más altas están abogando por subsidios a los clientes y mayores costos.
“Creemos que todas las personas en Gran Caimán deberían tener la opción de reducir sus facturas de energía, independientemente de si el cliente tiene energía solar en el tejado o no. Por lo tanto, la energía solar a escala de servicios públicos permitirá que todos los clientes se beneficien de tarifas y facturas de energía reducidas.
“Según la estimación de CUC, cubrir cada techo de cada edificio sólo contribuirá con un máximo del 25% de las necesidades energéticas de Gran Caimán”.
La compañía dijo que necesitaba energía solar a gran escala si quería alcanzar el objetivo de la Política Energética Nacional de un 70% de energía renovable para 2037.
‘Oportunidades perdidas’
En su declaración del viernes, CUC dijo que varios instaladores de energía solar en tejados en Gran Caimán “aún tienen que defender o promover, de manera significativa, el uso de energía solar a escala de servicios públicos”.
Añadió que su proyecto solar propuesto “tenía el potencial de aumentar significativamente el uso de energía renovable en Gran Caimán, de menos del 3% a aproximadamente el 15%, abordando una preocupación de larga data”.
Dijo que debido a la oposición a este proyecto y al aumento de la población de Gran Caimán, CUC ha tenido que arrendar “generación de alquiler con menor eficiencia de combustible para satisfacer las demandas de electricidad de Gran Caimán que podrían haber sido atendidas por la energía solar propuesta”. + proyecto de almacenamiento”.
La compañía añadió que está decidida a minimizar la compra de más generadores de combustibles fósiles “excepto cuando sea necesario para respaldar la energía renovable y la capacidad firme”.
Dice que la decisión de no continuar con el proyecto solar, a la espera del desarrollo de un proceso competitivo, “se traduce en una oportunidad perdida para los consumidores, lo que resulta en ahorros de costos de energía perdidos de aproximadamente $10 millones por año”.
Añadió que la “continua oposición de CREA a proyectos como estos continúa impidiendo el progreso de la adopción de energías renovables”, y dijo que le gustaría pedir públicamente a la asociación “que participe en un diálogo constructivo sobre cómo podemos trabajar juntos para hacer energías de bajo costo”. energía limpia accesible a todos los residentes”.
