Un hombre de 24 años en el centro de las acusaciones de abuso de menores y violación ha refutado los cargos, a pesar de múltiples coincidencias de ADN que lo vinculan con el denunciante de 13 años.
El hombre, que inicialmente subió al estrado en su defensa el jueves 25 de abril, negó haber violado a la niña, pero aceptó que la conoció y tuvo contacto sexual con ella, creyendo que tenía 18 años.
Una orden judicial impide que divulgue su identidad.
El caso de la fiscalía es que el hombre se hizo amigo de la niña en Snapchat, donde supo su edad y procedió a prepararla mientras se hacía pasar por una niña antes de supuestamente abusar de ella y violarla.
Miles de mensajes
Mientras brindaba su evidencia inicial, el hombre, originario del Reino Unido, dijo al tribunal que se había mudado a Caimán con sus padres hace cinco años y que durante ese tiempo trabajó como operador de barcos ofreciendo alquileres de lujo.
Al ser nuevo en la isla, dijo que decidió intentar hacer amigos a través de las redes sociales.
“Agregué a la [demandante] en Snapchat, ella me agregó nuevamente y luego le envié un mensaje diciendo ‘Hola'”, dijo el acusado, quien le dijo al jurado que su mensaje fue el comienzo de meses de conversaciones.
Según la fiscalía, el acusado y el denunciante se enviarían más de 2.000 mensajes de ida y vuelta. Sin embargo, debido a que se comunicaron a través de Snapchat, los mensajes se eliminaron automáticamente poco tiempo después de ser abiertos.
La policía pudo determinar la cantidad de mensajes realizando un escaneo parcial del teléfono del hombre, pero no el contenido de los mensajes. Sin embargo, se recuperaron algunos mensajes vía WhatsApp.
“Creí que era una mujer madura por el tipo de conversación que tuvimos”, dijo el acusado, quien no pudo señalar un tema específico que se trató.
“Le enviaste un mensaje diciéndole que tu papá te iba a llevar al cine y que podías traer a un amigo”, dijo la fiscal Sarah Lewis. “Le preguntaste si quería venir y ella dijo que tendría que preguntarle a su mami.
“¿Es este el tipo de conversación adulta y madura que tendrías con ella?” preguntó Lewis, a lo que el acusado respondió: “Sí”.
Lewis continuó preguntando: “Éste es claramente el tipo de conversación que tendría un niño; después de todo, ¿por qué un hombre adulto necesitaría pedirle permiso a su papá para llevar a un amigo al cine, y por qué una mujer adulta necesitaría pedirle permiso a su papá para llevar a un amigo al cine? ¿Pedirle permiso a su madre para salir?
El acusado dijo que rápidamente adoptó la lengua vernácula de las Islas Caimán al llegar y que a menudo usaba la palabra “daddeh” cuando escribía sobre su padre y cree que la autocorrección debe haberla cambiado a “papá”.
No dio ninguna respuesta sobre la necesidad de que dos adultos obtengan permiso para asistir al cine.
El acusado también dijo al tribunal que envió vídeos explícitos a petición de la denunciante, y que, a cambio, ella le envió voluntariamente vídeos e imágenes.
Una reunión ‘consensuada’ de ‘amigos’
El jurado compuesto por tres hombres y cuatro mujeres escuchó que después de varios meses de mensajes diarios, el hombre fue a encontrarse con la denunciante en un resort donde trabajaba su madre.
Mientras estaban en el resort, los dos finalmente fueron a un jacuzzi donde se sentaron y hablaron antes de que el denunciante, según el acusado, comenzara a hacer insinuaciones.
“Se puso a horcajadas sobre mí… y unos minutos después me preguntó si quería ir al baño. Al principio le pregunté por qué, y luego simplemente me volvió a decir, vamos al baño, porque quería hablar y quería privacidad”, dijo el hombre.
Luego, su abogado preguntó: “Bueno, había muchas sillas en el vestíbulo no muy lejos donde ustedes dos podrían haberse sentado y tener una conversación privada. ¿Por qué no fuiste a uno de esos?
“Esa es una buena pregunta”, respondió el acusado, antes de detenerse unos segundos para decir que la denunciante quería estar en un lugar donde no hubiera nadie porque quería hablar con él en privado.
Según el hombre, lo llevaron de la mano al baño, donde el autor cerró la puerta con llave antes de desvestirse.
El hombre aceptó que mientras estaba en el baño hizo que la denunciante le realizara actos lascivos, pero añadió que ella se ofreció a hacerlo.
Negó haberla violado mientras estaba en el baño.
Las pruebas de ADN recuperadas del denunciante devolvieron coincidencias al acusado.
“Un hisopo de [los genitales del niño] arrojó una coincidencia que tiene más de 6 millones de billones de billones de probabilidades de ser suyo que de cualquier otra persona”, dijo Lewis, quien preguntó cómo terminaba el líquido en lugares que requerirían el contacto de un naturaleza sexual.
El acusado le dijo al jurado que no lo sabía, pero se mantuvo firme en que él no la violó y que la niña podría haberlo colocado allí mientras ella se limpiaba mientras él “miraba hacia otro lado”.
El jurado escuchó que luego del encuentro sexual en el baño, el niño salió primero y unos minutos después el hombre también salió, en momentos en que llegó la madre del niño, lo que generó sospechas en ella.
Según el acusado tuvo un breve intercambio con la mujer, informándole que él era el dueño de las llaves del auto y otros pequeños objetos personales que se encontraban en el sillón junto con la toalla de su hijo.
Los mensajes bloqueados ‘me exonerarán’
Según el acusado, todavía hay mensajes en su dispositivo que le exculparían.
“La policía no pudo acceder a mi teléfono la última vez porque las dos contraseñas que les di eran incorrectas, aunque pensé que eran correctas”, dijo el hombre.
Sin embargo, es posible que la policía no pierda los mensajes, ya que el acusado le dijo al tribunal que su teléfono tiene un software de reconocimiento facial y que estaría dispuesto a abrir el dispositivo para los agentes.
Debido a un conflicto de horarios, el caso se aplazó hasta el 8 de mayo.
Sin embargo, el miércoles, cuando se reanudó el asunto, salió a la luz que el teléfono no había sido examinado y que no llegaban nuevos mensajes.
Durante una breve ronda de reexamen, el abogado del acusado le preguntó al hombre por qué decidió irse y no hablar con la madre del niño que lo había confrontado.
“No sabía lo que iba a pasar y en ese momento me sentí nervioso y quise salir”, dijo el hombre. “Ahora que lo miro en retrospectiva, probablemente sea porque fui allí para ver a alguien que tenía 18 años, sólo para darme cuenta más adelante de que en realidad tenía 13 años”.
Ahora que el hombre ha completado su testimonio, la acusación y la defensa darán sus discursos finales, a los que seguirá el resumen del juez.
El acusado permanece detenido a la espera del veredicto que se espera para los próximos días.
