La abogada Kattina Anglin ha presentado una solicitud directamente al Consejo Privado en un intento por continuar su lucha legal contra el uso de poderes de emergencia por parte del gobernador para impulsar la legislación sobre personas del mismo sexo que fue rechazada por el Parlamento de las Islas Caimán.
Anglin, que está parcialmente financiado por la Asociación Cristiana de Educación Cívica de las Islas Caimán, perdió ambas comparecencias sobre el asunto ante el Gran Tribunal y el Tribunal de Apelaciones.
En octubre, el tribunal de apelaciones se negó a elevar el asunto, lo que obligó a Anglin a presentar una solicitud directamente al Consejo Privado.
En una declaración, Anglin dijo: “Tenemos que llevar esto hasta el Consejo Privado, hasta el final. Las Islas Caimán y los demás Territorios Británicos de Ultramar junto con los propios Gobernadores deben conocer y merecer conocer el alcance de los poderes de los Gobernadores”.
El caso de Anglin sostiene que el entonces gobernador Martyn Roper se equivocó al haber utilizado sus poderes de emergencia para impulsar la Ley de Asociación Civil, a la luz del voto en contra de la entonces Asamblea Legislativa.
Según su equipo legal, la ley era una cuestión de legislación interna y no una cuestión de asuntos externos, que son áreas reservadas para que el gobernador legisle según lo establecido por la Orden Constitucional de Caimán.
“Tal como está, la sentencia del Tribunal de Apelación otorga al Reino Unido (a través del Gobernador) poderes muy amplios para aprobar leyes que el pueblo y el Parlamento de las Islas Caimán no quieren”, dijo Anglin. “El Reino Unido puede simplemente afirmar que la ley redunda en interés de los ‘asuntos exteriores’ y anular el Parlamento de las Islas Caimán. Si lo hace, la ley resultante no podría ser fácilmente impugnada tras esta sentencia”.
Si el asunto continúa, el caso de Anglin se centrará en cinco puntos principales: que la interpretación amplia que hace el tribunal de apelaciones de los poderes del gobernador socava la democracia de Caimán; el fallo del tribunal de apelaciones es contrario a la jurisprudencia; asuntos exteriores en la Constitución significa relaciones diplomáticas pero no cumplimiento de obligaciones internacionales; la necesidad de una distinción clara entre asuntos exteriores y cumplimiento de obligaciones internacionales; y que los argumentos tienen gran relevancia para otros BoT con constituciones similares.
“Esta es la última oportunidad de desafiar al Reino Unido y al Gobierno en este tema o se puede abrir la puerta para que se aprueben más leyes en contra de la voluntad del pueblo de Caimán”, dijo Anglin.
Colors Cayman, una organización de derechos LGBTQ, se ha opuesto a la batalla legal de Anglin, afirmando que si se derogara la ley, tendría consecuencias devastadoras para las parejas del mismo sexo y sus familias que obtuvieron reconocimiento legal bajo la ley.
“Mucha gente todavía tiene esta cuestión complicada con el caso Day/Bush”, dijo Anglin en su declaración. “Siempre he sostenido que el proceso pertenecía a la Asamblea Legislativa como se llamaba entonces y, como todas las cuestiones éticas y muy controvertidas, completa el proceso parlamentario, tal como lo hace en Westminster”.
No se ha fijado un cronograma para determinar si el asunto se tratará ante el Consejo Privado ni cuándo. Tras la negativa del tribunal de apelaciones, Anglin ha perdido desde entonces la financiación para la asistencia jurídica y ahora debe buscar otros medios independientes para continuar la batalla legal.
