Un hombre acusado de manipulación del jurado en relación con un caso de lavado de dinero de alto perfil que involucra a ex ejecutivos de la Asociación de Fútbol de las Islas Caimán, ha refutado las acusaciones, alegando en cambio que fue malinterpretado.
Al subir al estrado para declarar en su defensa el lunes 15 de julio, Allen Kennedy Ebanks dijo al tribunal que era taxista y que a menudo asistía al tribunal y al Parlamento durante sus descansos o entre recogidas de pasajeros.
“He estado yendo durante mucho tiempo, sólo para observar… mi memoria me lleva atrás a más de una década”, dijo Ebanks, quien agregó que frecuentaba el tribunal de tránsito donde aprendía sobre la ley y las cuestiones relacionadas con el tránsito. reglas y procedimientos, todo mientras está sentado en la tribuna pública al fondo de la sala del tribunal.
El caso al que Ebanks asistió como espectador, y por el que ahora se encuentra acusado en el banquillo, es el de Canover Watson y Bruce Blake, condenados en relación con blanqueo de dinero y contabilidad falsa.
“Se dice que usted se acercó a uno de los jurados de ese caso con la intención de intentar modificar el veredicto. ¿Es eso cierto?” preguntó el abogado defensor Richard Barton, a lo que Ebanks respondió: “No, señor”.
Ebanks enfrenta un solo cargo de intento de frustrar el curso de la justicia, que surge de una serie de conversaciones que supuestamente tuvo con uno de los miembros del jurado entre el 1 de septiembre de 2022 y el 26 de octubre de 2022.
Durante una de las conversaciones, se dice que Ebanks llamó al jurado y le dijo: “Sé que se supone que los jurados no deben hablar sobre el caso con nadie, pero solo digo, ¿qué piensa sobre el caso?”.
Se dice que en otra conversación le preguntó si era probable que absolvieran o condenaran a los acusados, supuestamente tratando de convencerlo de que persuadiera a los demás miembros del jurado para que pronunciaran veredictos de no culpabilidad.
Ebanks cuestiona estas descripciones.
Al brindar su versión de los hechos, Ebanks le dijo al jurado que había tenido un accidente y recibió un acuerdo con el que quería comprar un automóvil usado para repararlo y revenderlo.
Le dijo al jurado compuesto por tres hombres y cuatro mujeres que el jurado al que se dirigió era una persona que conocía como mecánico, por lo que quería que revisara el automóvil antes de comprarlo.
“Lo llamé y le pregunté: ‘¿Cuál es la palabra, sí o no?’”, dijo Ebanks al jurado.
Y añadió: “Esa era mi manera de saber si estaba teniendo un buen día y sería libre de echarle un vistazo al coche o si estaba teniendo un mal día y no podría verlo”.
Según Ebanks, el jurado le dijo que sabía que lo que estaba haciendo estaba mal y colgó el teléfono.
“Cuando dijo eso, le dije que lo sentía y antes de que pudiera explicarle, colgó, así que no estoy seguro de si me escuchó”.
Después de esa conversación, se dice que el jurado escribió una nota para el juez que finalmente llevó a que se acusara a Ebanks.
El juicio continúa y Ebanks permanece en libertad bajo fianza.
