Juez dice que se equivocó al desestimar el caso de agresión indecente contra McKeeva Bush en febrero

El juez Stanley John, que a principios de este año detuvo un caso del Gran Tribunal en el que el ex Primer Ministro McKeeva Bush fue acusado de agredir indecentemente a dos funcionarias públicas, dice que cometió un error al detener todo el caso.

En su sentencia del 27 de febrero, que se publicó en su totalidad el miércoles luego de un embargo de cinco meses, John dice que si bien hizo bien en detener el caso en relación con los cargos que involucran a una de las mujeres, se equivocó al desestimar a las otras dos. cargos que, según él, todavía pueden ser procesados.

Después de escuchar las presentaciones del abogado defensor de Bush dos semanas después de iniciado el juicio, John ordenó que se abandonaran todos los procedimientos, pero a su juicio dijo: “Después de reflexionar, he llegado a la conclusión de que me equivoqué al suspender todo el caso, y que la orden del tribunal debe reflejar que sólo se deben suspender los cargos dos y cuatro”.

Bush había sido acusado de dos cargos de agresión indecente y dos cargos de agresión común en relación con sus acciones en un cóctel organizado por el gobierno en The Ritz-Carlton en septiembre de 2022. Los cargos dos y cuatro se referían a los presuntos delitos contra una mujer que había dicho a la policía que no creía que el comportamiento de Bush hacia ella esa noche hubiera sido criminal.

John dijo que no había nada que impidiera que la fiscalía de la Corona intentara juzgar a Bush nuevamente por los otros dos cargos. Aquellos relacionados con acusaciones de que el diputado de West Bay West, en estado de ebriedad, había besado los hombros desnudos de la otra mujer.

El juez emitió un breve fallo en febrero, afirmando que estaba paralizando el caso debido a un “abuso de proceso” por parte de la fiscalía. Dijo en ese momento que daría su fallo completo por escrito en una fecha posterior.

Ese fallo completo fue embargado hasta que se completara otro caso contra Bush, que terminó con un jurado que absolvió al veterano político de violación y agresión indecente el lunes de esta semana.

El miércoles, la jueza Marlene Carter leyó los “aspectos destacados” del fallo completo de John, en el que el juez visitante afirmó que su decisión de detener el juicio se “basó únicamente en la información revelada proporcionada por la defensa durante el curso del juicio”. .

John, un ciudadano de Trinidad y Tobago que forma parte del tribunal de apelaciones de las Islas Turcas y Caicos y que fue designado específicamente para presidir el caso Bush, dijo a la luz de esas revelaciones: “Me formé la opinión de que el sistema de procesamiento estaba siendo mal utilizado por persona o personas para su propia agenda”.

La presunta víctima dijo que no ocurrió ningún delito.

En relación con los dos cargos que, según John, deberían retirarse, señaló que la presunta víctima había indicado a la policía ya en septiembre de 2022 que no estaba interesada en procesar a Bush y “no creía que el asunto alcanzara el nivel de delito”. ”.

Durante el juicio, el tribunal escuchó que Bush había dejado “marcas de dientes” en la mano de la mujer. En su testimonio, le había dicho al jurado: “No estoy segura de que sea un delito ser un viejo borracho que se hace un chupetón en la mano”.

En su alegato relativo a un abuso de proceso por parte de la fiscalía, la abogada de Bush, Sallie Bennett-Jenkins, KC, había dicho al juez que la mujer fue “engañada para que proporcionara un relato que había dejado claro que no quería que se utilizara”.

Durante el juicio se presentaron al tribunal correos electrónicos entre la mujer y el agente de policía investigador, en los que ella expresaba su reticencia a seguir adelante con el procesamiento.

Uno de esos correos electrónicos hacía referencia a una carta que la mujer había escrito a sus superiores describiendo lo que había sucedido en The Ritz-Carlton, que se incluyó como parte de la evidencia. En ese correo electrónico, la mujer escribió: “Esto fue para fines internos y no es algo que esperaba que se usara en el tribunal. Simplemente quería que fueran conscientes de cómo se deben abordar situaciones como ésta, así como de cómo debe responder el personal”.

El juez también se refirió a un correo electrónico de uno de los jefes de la mujer, un alto funcionario, que había escrito a la policía para decirle que no prestaría declaración. En ese correo electrónico, dijo: “Por encima de todo, me preocupa la confidencialidad en este asunto. Tres personas distintas que no son funcionarios de RCIPS se han acercado a mí para pedirme que proporcione una declaración sobre este asunto, lo que sólo confirma mis aprensiones/preocupaciones”.

John dijo que la forma en que se llevó a cabo el procesamiento en relación con una de las presuntas víctimas le había causado “mucha inquietud” y había utilizado su “jurisdicción inherente para evitar cualquier abuso de proceso”.

Pero añadió: “Sin embargo, al conceder una suspensión general, está claro que caí en un error”, señalando que las presentaciones hechas por Bennett-Jenkins se relacionaban únicamente con el procesamiento del parlamentario de West Bay West por los presuntos delitos cometidos contra un de las mujeres, pero no del otro.

“Se lamenta el error”, escribió el juez en su sentencia.

Añadió: “El tribunal está convencido de que los cargos uno y tres no deberían haberse suspendido y deberían juzgarse si la fiscalía decide continuar. Por lo tanto, dejo sin efecto las órdenes con respecto a esos cargos”.

Bush afirma ser perseguido

Bush había negado con vehemencia los cargos en su contra, tanto en el caso de agresión al pudor de febrero como en el histórico caso de violación que terminó esta semana.

Ha afirmado que está siendo perseguido por la Oficina del Director del Ministerio Público, que cree que tiene conexiones “inapropiadas” con la Oficina del Gobernador, algunos funcionarios públicos y el comisario de policía.

Después de que Bush fuera absuelto de violación el lunes, anunció que planea presentar una moción al Parlamento solicitando una comisión de investigación sobre sus acusaciones contra la oficina del PPD.

También celebrará una reunión pública frente a la tienda de A. L. Thompson en George Town el jueves por la noche a las 8 p.m. En declaraciones a los periodistas fuera del tribunal el lunes, Bush insistió en que la reunión no sería política, sino que se celebraría para discutir lo que él considera abusos cometidos por la Oficina del Director del Ministerio Público no sólo contra él, sino también contra otros miembros de la comunidad.

Se ha puesto en contacto con el director del Ministerio Público, Simon Davis, para preguntarle si su oficina tiene la intención de seguir adelante con los cargos de agresión indecente y agresión común en relación con la otra mujer en el caso de septiembre de 2022, así como su reacción a las acusaciones de Bush. , y está esperando una respuesta.