Un juez de la Gran Corte ha escuchado argumentos en nombre de los asesinos condenados Osbourne Douglas y Justin Ramoon, que impugnan su traslado hace cuatro años de la prisión de Cayman Northward a una cárcel de máxima seguridad en el Reino Unido.
Douglas y Ramoon, que son hermanos, cumplen 30 y 33 años, respectivamente, por el tiroteo de Jason Powery relacionado con pandillas en 2015. Fueron transferidos de HMP Northward a HMP Belmarsh en 2017, después de ser considerados un riesgo para la seguridad.
En ese momento, solicitaron permiso para una revisión judicial para impugnar la transferencia. Eso finalmente se otorgó en 2018 y finalmente se escuchó en el Gran Tribunal de Caimán el lunes 26 de abril de 2021.
En su demanda civil, Douglas y Ramoon nombraron al gobernador y al director de prisiones como demandados.
Douglas y Ramoon: “Nuestros derechos están siendo infringidos”
Los hermanos afirman que la decisión de trasladarlos a Belmarsh, en Londres, donde no tienen familiares ni amigos, fue ilegal y viola sus derechos humanos protegidos constitucionalmente, específicamente la Sección 9 (1) de la Carta de Derechos que habla del derecho a vida privada y familiar.
En el auto, los abogados de los hermanos dicen: “Los Solicitantes están ahora detenidos a miles de millas de distancia de [su] familia. Desde [su] traslado [ellos] no han recibido ninguna visita de [su] familia ni [se les ha permitido] hacer llamadas a las Islas Caimán. Por razones obvias, no será factible recibir visitas regulares de [su] familia en el futuro “.
Los hermanos piden a los tribunales que declaren ilegal el traslado y lo anulen para que puedan ser trasladados de regreso a Gran Caimán y cumplir el resto de sus condenas.
Al responder a las afirmaciones de los dos hombres, los abogados del gobierno advirtieron al juez Michael Wood que no fallara a su favor, ya que podría violar el principio de separación de poderes, así como crear implicaciones no deseadas para los servicios penitenciarios de las Islas Caimán y el Reino Unido en general y sus territorios de ultramar.
Un sistema penitenciario, múltiples jurisdicciones
Paul Bowen, QC, que representa a los encuestados, le dijo al juez Wood que, aunque las Islas Caimán y el Reino Unido son jurisdicciones separadas con dos servicios penitenciarios distintos, están “inextricablemente vinculados” por la Ley de Remoción de Prisioneros Coloniales de 1884 para formar un sistema penitenciario que se extiende a lo largo de el Reino Unido.
“Los traslados de prisioneros no pueden equipararse con una extradición … es un traslado dentro de un único sistema penitenciario, aunque con un sistema constitucional diferente”, dijo Bowen.
Dijo que bajo este amplio sistema, los criminales más peligrosos fueron transferidos de las entonces colonias, ahora Territorios de Ultramar, al Reino Unido, ya que no era factible para cada OT construir su propia prisión de categoría A. Dijo que la prueba de esto fue que en los últimos 10 años, solo tres prisioneros han sido trasladados de Caimán al Reino Unido.
“Estos son dos prisioneros condenados, condenados por un asesinato descrito como una ejecución pública del tipo más escalofriante, como señaló el juez de primera instancia”, dijo Bowen.
Douglas y Ramoon eran líderes de pandillas, que estaban facilitando la importación de drogas, armas automáticas y sicarios de Jamaica, dijo.
Dijo al tribunal que días antes de su traslado, se había descubierto un plan de escape de la prisión que involucraba a los hombres.
Bowen dijo que la decisión de transferir a un prisionero dependía del órgano de gobierno de cada jurisdicción y, en el caso de las Islas Caimán, esa era la responsabilidad última del gobernador encargado de la seguridad de las islas.
Bowen agregó que, por ley, si los prisioneros desean regresar, el curso apropiado dicta que se dirijan primero al gobernador.
“Está abierto en cualquier momento para que los demandantes hagan presentaciones al gobernador para invitarlo a ejercer su discreción bajo la sección 3, y presentar ante el gobernador cualquier evidencia que consideren relevante para esa decisión”, dijo Bowen, quien agregó que ni Douglas ni Ramoon han presentado tales solicitudes.
“Si acepta los halagos de [los solicitantes] y traspasa el territorio de quien toma las decisiones, no solo corre el riesgo de que su propia decisión sea anulada, sino que al hacerlo, traspasa el territorio propio del ejecutivo en violación de la separación. de poderes ”, dijo Bowen al juez Wood.
Añadió: “Cualquier tratamiento que este tribunal dé a este tema no solo tendrá implicaciones para las Islas Caimán, porque la Ley de 1884 se aplica en todos los Territorios de Ultramar y puede tener implicaciones imprevistas para los demás Territorios de Ultramar, que el tribunal debería tenga cuidado de no crear “.
Al centrar su atención en el argumento de si la transferencia había violado los derechos humanos de Douglas y Ramón al privarlos de la oportunidad de ver a su familia, específicamente a sus hijos, Bowen dijo que la jurisprudencia muestra que en casos de delitos graves, no es necesario considerar tal consideración, dado que ninguno de los dos era el cuidador principal.
“El daño al vínculo entre un padre y un hijo es lamentable, pero es inevitable como resultado de cometer delitos graves”, dijo Bowen.
Añadió: “La jurisprudencia muestra que las consecuencias son total, enteramente, responsabilidad del preso condenado”.
Douglas estuvo representado por Laurence Aiolfi, mientras que Ramoon estuvo representado por Prathna Bodden. Ambos hombres también estuvieron representados por Hugh Southey, QC.
Se espera recibir una decisión sobre la revisión judicial en los próximos meses.
