Un hombre de 44 años de George Town ha sido declarado culpable de tocar los genitales de una niña de 12 años mientras cuidaba de ella y de sus hermanas menores después de la escuela en noviembre del año pasado, ya que fue “casi encontrado con las manos en la masa”. El tío del niño, que no puede ser nombrado por razones legales, había recogido a los niños de la escuela y los había llevado a su pequeño apartamento, donde vivía con su propia familia, como había hecho en ocasiones anteriores para esperar a su madre que venía del trabajo. Pero en esta ocasión, cuando su hermana llegó a recoger a los niños se encontró con la puerta de su dormitorio cerrada.
Llamó a la puerta pero no hubo respuesta, por lo que abrió la puerta y vio a su hija de 12 años con los pantalones cortos y la ropa interior bajados y su hermano agarrando hacia el niño. Ella se enojó de inmediato y estaba segura de que había abusado sexualmente de la niña. La madre comenzó a golpear a su hermano, aunque él negó cualquier delito, alegando que las cosas no eran lo que parecían.
Cuando la madre y sus hijos salieron del apartamento, le preguntó a su hija qué había pasado. La niña dijo que cuando fue a hablar con su tío, que estaba en su dormitorio viendo la televisión, sobre unos calcetines de la escuela que faltaban, él la había tirado de la cama, cerrado la puerta y se había arrancado la ropa. Ella lo describió como agresivo y dijo que le había frotado la vagina. Dijo que se había esforzado por escabullirse usando sus pies y poco después había llegado su madre.
La niña le contó a su madre una ocasión anterior en la que había entrado en el dormitorio a hablar con su tío unos meses antes y él también la había tirado de la cama e intentado quitarse la ropa, pero esa vez había conseguido escapar y no se lo había contado a nadie.
El tribunal escuchó que el padre del niño había ido al apartamento del tío más tarde esa noche y le dio un puñetazo. El tío se entregó entonces a la policía. Al principio fue acusado de agresión sexual, pero esos cargos fueron cambiados más tarde a abuso de confianza por un acto de naturaleza sexual. Pero negó los cargos y fue juzgado solo por el juez.
En resumen, había afirmado que la niña había entrado en su habitación para pedir prestado su teléfono porque tenía la aplicación TikTok que su madre no le permitiría ver en casa o en su propio teléfono. Como resultado, el tío dijo que a veces la dejaba usar el suyo, pero a veces cuando le pedía el teléfono de vuelta, ella, de una manera lúdica, trataba de evitar entregarlo. Dijo que cuando su hermana entró, la niña había salido corriendo con ese teléfono y él le había agarrado los pantalones cortos para tirarla hacia atrás y mientras lo hacía, se bajaron.
Al dictar su veredicto el miércoles, la jueza Cheryll Richards esbozó un fallo detallado en el que sopesó todas las pruebas de la niña, su madre, el acusado y el hijo adolescente del acusado. Dijo que el asunto realmente se redujo a la credibilidad de los relatos dados por el niña y el tío durante el tiempo que estuvieron solos en el dormitorio, y al final el juez creyó al niña.
La juez Richards dijo que por varias razones, la “explicación del acusado parecía ser inverosímil … y artificioso”. La jueza dijo que estaba satisfecha de que la niña estuviera diciendo la verdad, siendo el tiempo la única área de inconsistencia en todos los diversos relatos que había dado sobre lo que había sucedido. Con la llegada de la madre de la niña, la juez Richards dijo que el acusado estaba “casi atrapado con las manos en la masa”.
El caso se aplazó para permitir que se completaran varios informes pertinentes antes de la sentencia.
