El aumento propuesto en el salario mínimo nacional mejoraría sólo alrededor del 16% la situación de los hogares más pobres del país, a pesar de parecer un aumento del 46%, según el principal economista de Caimán.
Adolphus Laidlow, director de la Oficina de Economía y Estadísticas, dijo que desde que se introdujo el salario mínimo, la inflación ha disminuido su poder adquisitivo en alrededor del 25%.
Por lo tanto, el salario mínimo tendría que aumentar de 6 dólares a 7,50 dólares para seguir el ritmo de la inflación. La propuesta de 8,75 dólares es sólo un 16,6% mayor que eso. (Consulte la explicación sobre la inflación a continuación).
La ESO realizó el análisis y las encuestas proporcionadas al Comité Asesor de Salario Mínimo, quien luego formuló la recomendación.
Laidlow dijo sobre el análisis de inflación de su equipo: “Es alrededor del 25% de inflación durante el período. Eso es lo que calculamos; que la disminución del poder adquisitivo fue de alrededor del 25%”.
Añadió: “Debido a que los datos de 2016 no fueron los datos utilizados para fijar el primer salario mínimo, es necesario comparar los datos de 2013 y calcular la inflación entre 2013 y hoy. Obtuvimos una cifra ajustada a la inflación de siete y tantos”.
Pero dijo que los hogares más pobres podrían haberse visto más afectados de lo que sugieren las cifras oficiales.
“Aproximadamente el 36% de la canasta del IPC [ver panel] es vivienda: alquiler o hipoteca. Pero puede verse sesgado por quienes ganan y gastan mucho, especialmente en un lugar como Caimán.
“Una persona pobre gasta la mayor parte de sus ingresos en alojamiento y comida, alrededor del 70% en esos dos rubros.
“Creo que [el período 2013-2024] sería más inflacionario para ellos que para el consumidor medio. Sus costos pueden estar aumentando más que el promedio”.
El columnista de economía , Simon Cawdery, estuvo de acuerdo.
“A primera vista, 8,75 dólares parece un aumento real por encima y más allá de la inflación. Podría decirse que el organismo ha fijado una cifra que ayuda a los más pobres de la sociedad”, afirmó.
“Pero a 8,75 dólares, si esa persona trabaja 50 horas a la semana, 49 semanas al año (trabaja durante un tiempo bastante largo), sigue siendo sólo un salario anual de 21.400 dólares.
“Los lectores podrían pensar: ‘Bueno, comencé con eso’, pero eso fue hace mucho tiempo y la inflación en Caimán ha sido extraordinaria, particularmente los alquileres.
“El alquiler afecta desproporcionadamente a los más pobres porque no pueden permitirse comprar una casa.
“Los costos de los alimentos también han sido extraordinarios; Sólo necesitas dar la vuelta a cualquier supermercado.
“Por lo tanto, los costos básicos que se necesitan para vivir y sobrevivir han aumentado de manera desproporcionada más que la canasta que utiliza ESO; eso es simplemente decir lo obvio”.
Acusó al comité de “tomar el camino de menor resistencia desde una base estadística” y añadió que “el comité asesor sobre el salario mínimo ciertamente no es el ‘comité de alivio de la pobreza’”.
Continuó: “Si el propósito del comité era ayudar a las personas a vivir una vida sostenible y viable lejos de la pobreza, es un fracaso inequívoco.
“Porque el punto de partida en 2016 fue un fracaso, y utilizar un punto de partida que fue un fracaso y decir ‘Hemos ido un poco más allá de la inflación’, sólo crea un fracaso secundario”.
El comité propone que la nueva tasa entre en vigor en junio, con un mecanismo automático para aumentar con la inflación cada dos años a partir de entonces.
Pero antes de ser implementado, el plan será debatido por los legisladores, y no se espera que todos respalden la propuesta.
