El Ministro de Turismo de las Islas Caimán, Kenneth Bryan, dijo en el programa For The Record hoy, 13 de marzo de 2024, que la economista caribeña Marla Dukharan publicó recientemente un informe en el que evalúa injustamente el mercado turístico. Bryan enfatizó que la evaluación era injusta porque el informe de Dukharan no parecía estar basado en un conjunto completo de datos turísticos.
El primer punto planteado por Bryan fue el comentario de Dukharan sobre la baja contribución del sector turístico.
Al respecto, cabe señalar que el informe de Dukharan afirma que “Aunque no hemos encontrado datos oficiales publicados sobre los ingresos generados por los permisos de trabajo otorgados específicamente al sector turístico, los cargos por alojamiento turístico y salida de cruceros representan menos del 3% de los gastos gubernamentales”.
Bryan describió la conclusión de Dukharan como “bastante decepcionante porque la verdad es que no hemos calculado cuánto contribuimos específicamente debido a la estructura sobre la cual recopilamos datos con la Oficina de Economía y Estadísticas”.
Bryan explicó además que “normalmente obtenemos ingresos basados en las tarifas de los pasajeros de cruceros y los impuestos de alojamiento por habitación, pero también sabemos, como ella destaca, que ella no tiene ingresos por permisos de trabajo porque [la] mayoría de nuestros permisos de trabajo están en el Las Islas Caimán están en el Ministerio de Industria Hotelera y Turismo.”
Bryan concluyó que dado que el informe de Dukharan no incluía estos datos para calcular la contribución total de los ingresos del turismo a los ingresos totales del gobierno, “desafortunadamente su análisis sobre la falta de contribución a los ingresos de nuestro gobierno está sesgado”.
“Ella acepta que no ha tenido los datos relevantes para asumir eso”, agregó Bryan.
Según se informa, el informe de Dukharan también contenía un comentario de que “el turismo no es exactamente la gallina de los huevos de oro como muchos creen, y creo que es seguro decir que, si bien los servicios financieros están produciendo una gran cantidad de huevos de oro, estos son realmente los Sólo huevos sólidos en la canasta de Caimán.”
Bryan pareció ofenderse por la declaración porque, en sus palabras, implicaba que el turismo no es valioso o no es tan valioso como otros sectores.
Explicó: “Simplemente me entristece que se vaya del país con un tono que intenta decir que el turismo no es tan valioso como es. Voy a dejar esa discusión de alto nivel por ahora y tengo la intención de responder de una manera más diplomática, apropiada y refinada en el piso de la casa en un futuro próximo”.
Bryan también cuestionó los motivos del informe de Dukharan.
Él dijo:
¿Quién le pidió que lo hiciera?
¿Le pagaron por hacerlo?
Y si a ella no le pagaron por hacerlo, ¿por qué lo harías tú?”.
Él continuó:
Los economistas no hacen estas cosas gratis.
Es mucho trabajo, un informe como este, un informe de diez páginas con conclusiones.
Normalmente, un país podría pagar entre 100.000 y 50.000 dólares por esto.
Por eso me resulta muy difícil creer que lo haya hecho gratis.
Y luego, si lees el informe completo, podrás ver los tonos en él, pero la verdad eventualmente saldrá a la luz.
Con respecto a estos “tonos” subyacentes percibidos en el informe de Dukharan, Bryan sugirió que Dukharan interfirió con la política de las Islas Caimán.
Probablemente esto se deba a que, en el informe de Dukharan, aparece la siguiente afirmación:
Porque estas narrativas ampliamente difundidas dan forma a la formulación de políticas, a las prioridades de gasto del gobierno y, en última instancia, dan forma a la forma en que se gobierna el país: a quién elige el pueblo de Caimán y por qué. Es especialmente importante en el año previo a las elecciones, asegurarse de que los caimaneses comprendan cómo funciona la economía y cuáles son realmente los problemas que deben resolver, para que puedan tomar las mejores decisiones posibles cuando vayan a las urnas.
Al respecto, Bryan dijo:
Eso es muy inapropiado para entrar en nuestra política local.
Ahora, le doy crédito por decir que el país debería ser consciente de cómo invierte y todo eso, pero se están metiendo en la política, socavando la industria y no se conoce el contexto local como destacó anteriormente.
Para enfatizar aún más su punto, Bryan agregó:
¿Por qué no se ha acercado a nuestro ministerio, ni siquiera a mí como político?
Está mi director general, el técnico involucrado, que estará allí cuando me vaya o si todavía estoy aquí o no.
¿Por qué no se comunicaron para decir: queremos asegurarnos de que esta información se entregue de manera precisa?
Obtenga tanta información como desee.
Bryan ha prometido ahora abordar el informe de Dukharan con más detalle en el Parlamento.
