Un hombre declarado culpable de manosear a una adolescente en un autobús público ha sido condenado a 29 meses de cárcel.
Palinda Maduranga Dissanayake, de 36 años, ciudadana de Sri Lanka que trabajaba como chef en Caimán, fue declarada culpable en enero de este año de tocar indecentemente a una joven de 15 años que, como él, viajaba en el autobús.
La jueza del Gran Tribunal Cheryll Richards, al dictar sentencia el miércoles 24 de abril, se refirió a la declaración de impacto de la víctima de la niña, en la que dijo que había sufrido ansiedad cerca de la gente desde la agresión y que no había tomado un autobús desde que ocurrió.
Durante su juicio, celebrado en noviembre del año pasado, Dissanayake se enfrentó a tres cargos que involucraban a tres presuntas víctimas. Fue absuelto de tocar de manera indecente a dos mujeres en un autobús, en ocasiones separadas y no relacionadas, pero declarado culpable de agredir de manera indecente a la adolescente el 14 de julio de 2023, cuando le tocó la pierna y el pecho.
Los cargos se producen después de que la policía hiciera un llamamiento público el año pasado para que la gente se presentara tras recibir denuncias de una “serie de incidentes en los que mujeres informaron haber sido tocadas de forma inapropiada por otro pasajero mientras viajaban en un autobús de transporte público”.
Al dictar sentencia ante el tribunal, la fiscalía afirmó que la víctima era “visiblemente una niña” y que estaba sola en el autobús cuando Dissanayake “la arrinconó hasta que no pudo alejarse”.
Richards señaló que el abogado defensor de Dissanayake, Keith Myers, había dicho al tribunal en su escrito de sentencia que su cliente no tenía condenas previas en las Islas Caimán, donde había vivido durante siete años, ni en su país de origen, Sri Lanka, ni en las Maldivas o Dubai donde había trabajado anteriormente.
Dijo que Dissanayake, que ha estado trabajando en la granja de la prisión desde que fue puesto bajo custodia en enero, tiene una esposa y un hijo que viven en el extranjero.
‘Sin remordimientos’
Richards dijo que un informe de investigación social afirmaba que el hecho de que el acusado “no se responsabilice por el delito podría indicar que tiene un aprecio mínimo por los sentimientos de la víctima”.
En el informe, el trabajador social que lo había preparado afirmó que, basándose en entrevistas con Dissanayake, “su falta de responsabilidad y falta de remordimiento o empatía sugieren que parece haber una falta de conciencia en relación con el delito”.
Utilizando un punto de partida de cuatro años, o 48 meses, el juez dedujo 19 meses por los factores atenuantes que había presentado su abogado defensor, y también tomó un tiempo libre por el tiempo cumplido desde su condena y por el tiempo durante el cual estuvo en un monitor electrónico y durante la noche. toque de queda.
Richards dijo que el tribunal consideró que la sentencia de 29 meses era proporcional a la gravedad del delito, ya que Dissanayake “se había dirigido a una víctima joven y vulnerable, y se había impuesto a ella”.
Añadió: “La evidencia de la víctima en el juicio fue que comenzó en la parte inferior de su pierna y lentamente subió hasta su muslo. Sus acciones se repitieron entre tres y cinco veces, y la testigo lo demostró durante su declaración.
“Dijo que la hacía sentir incómoda y empezó a llorar. Su conmoción y sensación de estar atrapada fueron evidentes cuando prestó testimonio”.
También emitió una Orden de Prevención de Daños Sexuales, que impide que Dissanayake tenga contacto con la víctima o cualquier otra mujer menor de 17 años, viaje en transporte público o trabaje o visite un lugar donde haya menores presentes, como escuelas y parques infantiles, sin permiso de la policía o del tribunal.
Esa orden estará vigente durante cinco años después de que Dissanayake salga de prisión.
“Este tribunal está convencido de que la Orden de Prevención de Daños Sexuales es necesaria para la protección de la víctima y los niños”, dijo.
Añadió: “La cuestión de si al acusado se le permitirá permanecer en las Islas Caimán no es competencia de este tribunal. Si se queda o nos visita, entonces debe haber protección contra él”.
Advirtió a Dissanayake que si incumple la orden, la policía puede arrestarlo o citarlo ante el tribunal.
