El Tribunal Sumario negó la libertad bajo fianza a dos hombres, cuyo ADN se encontró en un arma cargada incautada por la policía en la consola central de un automóvil, después de que el juez dictaminara que las pruebas provisionales en su contra eran “lo suficientemente sólidas” para que se presentaran los cargos al Gran Tribunal.
Ambos hombres enfrentan dos cargos de posesión de un arma de fuego sin licencia, luego de una reciente parada de tránsito por parte de la policía.
Debido a la naturaleza de los cargos y las investigaciones en curso, no puede revelar los nombres de los hombres.
Apareciendo desde el Centro de Detención de las Islas Caimán, a través de un enlace de vídeo, el martes 7 de mayo, ambos hombres escucharon mientras sus abogados rogaban al tribunal su liberación.
“Las circunstancias de este caso son que mi cliente hizo ciertas confesiones a la policía inmediatamente después de ser detenido por los agentes”, le dijo Amelia Fosuhene a la magistrada principal Angelyn Hernández.
“Un caso único de coacción”
Según Fosuhene, este fue un “caso excepcional y único de coacción”, ya que otro hombre amenazó a su cliente, quien, según ella, sufre de problemas de aprendizaje, para que empuñara el arma.
“Este es un caso en el que mi cliente le ha dado a la policía un nombre real, les ha dicho dónde pueden encontrarlo y ha hecho confesiones en dos declaraciones preparadas”, dijo Fosuhene.
The Compass ha redactado el nombre de la persona que se dice que le entregó el arma al cliente de Fosuhene.
Al solicitar la libertad bajo fianza, Fosuhene dijo al tribunal que, además de las confesiones de su cliente, él era de buen carácter, nunca había sido arrestado antes y que el arma estuvo en su poder durante un período de tiempo no especificado pero “extremadamente corto”.
“Este es un joven que, como puede ver Su Señoría, no es un criminal empedernido. Él está llorando ahora mismo y ese fue su estado todo el tiempo que estuve con él”, dijo.
Fosuhene dirigió brevemente su atención al coacusado, representado por Crister Brady, y dijo: “Mi cliente es un hombre tan generoso que le ofreció un lugar donde quedarse cuando no tenía otro lugar adonde ir. De hecho, actualmente duerme en el piso de su casa”.
Al dirigirse al tribunal, Brady añadió que su cliente también era un hombre de buen carácter que no tenía cargos previos y que era simplemente un pasajero en el automóvil.
“Mi cliente afirma que venían de Batabano, donde habría habido cantidades considerables de ADN mezclado entre sí mediante la más simple de las interacciones”, dijo Brady al tribunal.
Añadió: “Así que, en nuestro caso, el ADN habría sido transferido mientras la policía recuperaba el arma del coche”.
El tribunal escuchó que la evidencia de identificación encontrada en el arma no eran huellas dactilares, sino el ADN de ambos hombres, uno de cuyo ADN se encontró en una sola ronda de munición que estaba en el cargador cargado.
La fiscalía se opone a la libertad bajo fianza
El fiscal Kenneth Ferguson, al oponerse a la libertad bajo fianza, dijo al tribunal que aunque no había huellas dactilares, la solidez de la evidencia de ADN era muy convincente.
“Los resultados coincidentes de la evidencia de ADN ascienden a miles de millones, lo que sugiere que no se trata de un caso de transferencia”, dijo Ferguson.
Añadió: “La declaración preparada también plantea varias preguntas, como quién está [redactado] y por qué le dio el arma [al cliente de Fosuhene]. ¿Dijo cuándo quería que le devolvieran el arma o cómo la recogería? Además, ¿por qué [su cliente], por qué él? ¿Cómo supo que debía elegirlo a él entre todas las personas y que, si lo atrapaban, no cooperaría con la policía?
Ferguson dijo al tribunal que, además de la evidencia de ADN que vincula a ambos hombres, la Corona se opuso a la libertad bajo fianza a la luz de las largas sentencias que se impondrían a ambos hombres si fueran declarados culpables, junto con el nivel actual de delitos con armas de fuego en Caimán.
Al negar la libertad bajo fianza a ambos hombres, Hernández les dijo: “He considerado las presentaciones y he escuchado la posición de la Corona. He observado la gravedad del delito, la prevalencia de dichos delitos, la solidez de las pruebas, la pena de condena por tal delito, la hora del día del incidente y el hecho de que circulaban con un arma de fuego cargada. Por eso estoy decidido a no conceder la libertad bajo fianza”.
Hernández puso a ambos hombres bajo custodia y transmitió los cargos al Gran Tribunal, donde comparecerán el viernes 10 de abril.
