Un segundo hombre juzgado por un robo a un banco a altas horas de la noche, al igual que su coacusado, presentó a su amante secreta como coartada al refutar las acusaciones de que él y otros dos hombres robaron medio millón de dólares de la sucursal de RBC en Shedden Road hace ocho años.
Elton Webster, que subió al estrado el jueves 9 de mayo, negó haber desempeñado ningún papel en lo que se ha descrito como una “banda criminal” que orquestó el atrevido atraco.
“En el momento del robo estaba con… mi novia en ese momento, o podrían llamarla mi ‘amiga con beneficios’”, dijo Webster, algo incómodo, mientras testificaba frente a su esposa Eliza Webster, a quien había estado casado durante muchos años antes del presunto robo.
Tanto Elton como Eliza Webster, junto con David Bodden Jr. y Statan Clarke, están siendo juzgados en relación con el incidente. Cada uno de los hombres ha sido acusado de un cargo de robo, mientras que Eliza Webster enfrenta un cargo separado de posesión de propiedad criminal.
‘Estaba con mi novia’
El caso contra los cuatro acusados es en gran medida circunstancial y se basa en una serie de pruebas separadas que, según la fiscalía, apuntan a su culpabilidad.
En lo que respecta a Elton Webster, la fiscalía ha utilizado datos de teléfonos móviles para conectarlo con el crimen.
La Corona alega que Webster, solo o con otra persona, entró al banco y vació tres máquinas expendedoras de efectivo.
Las afirmaciones están respaldadas por datos de teléfonos celulares que, según la fiscalía, muestran a Webster en el área del banco en el momento del incidente.
Los datos revelan un registro de llamadas entre el teléfono proporcionado por el trabajo de Webster y un número de celular perteneciente a una mujer que, según Clarke, era su “amiga con beneficios”. La fiscalía afirma que la llamada es prueba de un ataque organizado al banco.
Sin embargo, Webster proporcionó una razón completamente diferente para los acontecimientos de la noche. Según él, su amante secreto era compañero de trabajo y amigo del socio secreto de Clarke.
“Mi novia necesitaba hacer una llamada pero su teléfono estaba muriendo, así que le dije que le dijera a la pareja secreta de Clarke que la llamara a mi teléfono del trabajo”, dijo Webster.
Cuando su abogado le preguntó por qué su teléfono del trabajo y no el de su trabajo, respondió, con la cabeza gacha: “Porque no quería que mi esposa revisara mi teléfono y se enterara”.
El tribunal escuchó que en el momento del robo, Webster estaba haciendo todo lo posible para ocultar sus relaciones extramatrimoniales.
“Fuimos al Hard Rock Café a comer unas alitas, pero condujimos su auto porque no quería que la vieran en mi camioneta y terminara en las noticias y mi esposa se enterara”, dijo Webster, quien agregó que recuerda vívidamente esa noche porque estaba viendo la final de una liga de fútbol.
El dinero provino del trabajo duro, no del robo.
Otra sugerencia presentada por la fiscalía fue que Webster intentó gastar su parte de las ganancias obtenidas ilícitamente en artículos de lujo como un coche nuevo para su esposa, ropa y joyas.
Sin embargo, refutó rotundamente esa versión.
“Cuando estaba preparando el pago inicial para el auto de mi esposa, vendí mis otros dos autos para obtener el dinero”, dijo.
Añadió: “Cuando compré mi camión, lo conseguí gracias al 100% de financiación de Credit Union”.
Cuando se le preguntó acerca de los dólares estadounidenses que fueron incautados por la policía cuando él y su esposa fueron detenidos en el Aeropuerto Internacional Owen Roberts dos semanas después del robo, Webster dijo al tribunal que los había comprado a amigos, familiares y personas cercanas a ellos con dinero en efectivo de su salario y un préstamo en acciones de la Cooperativa de Crédito.
“Esto realmente ha arruinado a mi familia”
Cuando su abogada, Amelia Fosuhene, le preguntó sobre el impacto que el juicio había tenido en él y su familia, Webster rompió a llorar.
“Esto ha tenido un gran impacto en mí, mi esposa y nuestra familia”, dijo. “Mi esposa ahora tiene problemas médicos, mi hija también… ha arruinado a mi familia”.
El juicio, que comenzó en marzo, entra ahora en lo que se espera sea la penúltima semana. Los cuatro acusados permanecen en libertad bajo fianza.
