La selección del jurado en un juicio por violación que involucra al ex primer ministro McKeeva Bush comienza el lunes, luego de que al diputado de West Bay West se le negara un aplazamiento del asunto.
El equipo legal de Bush había solicitado un breve retraso que les permitiera conseguir los servicios de una abogada de élite, Consejera del Rey, para dirigir su defensa.
Argumentaron que esto le daría “las mismas armas” que la fiscalía.
Bush, también ex presidente de la Cámara de Representantes, enfrenta un cargo de violación por un incidente que supuestamente ocurrió hace más de dos décadas.
Ha negado el cargo.
Se espera que el proceso de selección del jurado comience poco después de las 10 a.m. La semana pasada se envió a casa a decenas de posibles jurados con cuestionarios.
El inicio del juicio se produce a pesar de las peticiones del equipo legal de Bush la semana pasada de retrasar el asunto durante dos semanas para permitirles conseguir un abogado destacado.
El derecho de Bush a elegir asesor legal
El viernes 21 de junio, Dennis Brady, que representa al veterano político asediado, dijo al tribunal que habían encontrado una abogada del Rey que estaría dispuesta a defender a Bush con la condición de que el juicio se celebrara en julio.
“El señor Bush tiene un derecho inherente a elegir un abogado”, dijo Brady, argumentando que sería justo que Bush tuviera “las mismas armas”, dado que la fiscalía había contratado a la abogada británica Eloise Marshall, KC.
“Mi fama es atrapar ladrones… en una profesión diferente cuando era oficial de policía”, dijo Brady. “Si la fiscalía va a tener un KC, es justo que al señor Bush se le permita tener las mismas armas”.
Al oponerse a la solicitud, Marshall dijo al tribunal que el principal testigo de la fiscalía, el demandante que hizo las acusaciones contra Bush, se encontraba en un estado frágil y no aceptaría un aplazamiento.
El caso ha sido aplazado dos veces a petición del equipo legal de Bush. En cada ocasión, expresaron que no estaban preparados para el juicio y que necesitaban revelar pruebas y un abogado principal.
Brady dijo al tribunal que el caso involucraba una acusación que se remontaba a más de 20 años, por lo que no creía que una demora adicional de dos semanas fuera significativa.
Al fallar en contra de la solicitud de Brady, la jueza Cheryll Richards, quien presidió el caso, afirmó que su trabajo era lograr un equilibrio para que el caso pudiera avanzar de una manera justa.
“Siento verdadera simpatía por su posición”, le dijo Richards a Brady.
Y añadió: “Pero me preocupa el estado del demandante… La cuestión es ¿dónde reside el equilibrio de la justicia con respecto a esta solicitud?”.
Richards afirmó que Brady debería continuar con el caso y señaló que “no había escuchado ni visto ningún problema complejo en este asunto que no pueda abordar”.
Juez visitante designado para presidir el juicio
El juez Roy Jones ha sido nombrado juez presidente del juicio, siguiendo el “asesoramiento de la Comisión de Servicios Judiciales y Jurídicos”, según un comunicado de prensa emitido el sábado 22 de junio.
“El juez Jones tiene una larga y distinguida trayectoria como jurista”, afirmó. “Se desempeñó en el poder judicial de Jamaica como juez del Tribunal Superior y como juez interino de apelación antes de ser nombrado juez de la Corte Suprema de las Bahamas en 2011”.
Se dice que Jones se retiró del poder judicial de las Bahamas en septiembre del año pasado, después de haber trabajado como juez de apelaciones durante ocho años.
Durante un breve período en 2010, se desempeñó como juez interino del Gran Tribunal de Caimán entre enero y marzo de 2010 en la división penal.
