George Connolly, acusado de robar un automóvil después de amenazar al propietario con un destornillador, dijo ante el tribunal que el ADN encontrado en el vehículo robado debía provenir de la ropa que compartía con un coacusado.
Connolly negó tener algo que ver con el robo del día de Navidad en el estacionamiento de Kirk Market, a pesar de que un experto forense descubrió que solo había una probabilidad de 1 entre 540 septillones (540 seguidos de 24 ceros) de que el ADN encontrado dentro del pasajero… La puerta lateral del vehículo robado no era suya.
Connolly dijo que como no había robado el auto y nunca había estado dentro de él, la única explicación que podía sugerir para que su ADN se encontrara en el Mazda Demio plateado robado del año 2002 era que él y su entonces compañero de casa, Shane William McLean Jr., “ usen la ropa de los demás”, como sudaderas con capucha, chaquetas, calcetines e incluso ropa interior.
McLean también comparecerá ante el tribunal en el caso, acusado de manipular bienes robados: el vehículo.
Unas horas después de que se denunciara el robo del automóvil, los agentes de policía lo recuperaron con McLean adentro cerca de Yellow Bird Apartments en Rock Hole Road en George Town, dijo anteriormente al tribunal la fiscal Sophie Quinton-Carter.
Connolly fue arrestado después de que McLean le dijera a la policía que le había pedido prestado el auto.
Robo del día de Navidad
El propietario del automóvil había estado durmiendo en el vehículo con la ventana abierta cuando lo despertó un hombre, que según la fiscalía era Connolly, que se acercaba a pie, armado con un destornillador, según escuchó el tribunal anteriormente.
Después de que el hombre abrió la puerta, el dueño salió y los dos comenzaron a luchar. Mientras esto sucedía, una mujer, que nunca ha sido identificada, se subió al asiento del conductor. Luego, el agresor saltó al asiento del pasajero y los dos se marcharon.
Quinton-Carter describió a la víctima como un “blanco fácil” que estaba solo en su automóvil cuando le robaron.
El destornillador fue dejado en el lugar y la víctima lo entregó en la comisaría de George Town, dijo la fiscalía.
El ADN de Connolly también se encontró en el destornillador, según escuchó el tribunal.
Sin embargo, la abogada defensora de Connolly, Prathna Bodden, en su declaración final ante la jueza Kirsty-Ann Gunn, cuestionó si el destornillador presentado como prueba en el caso era el destornillador real utilizado en el robo.
Dijo que el tribunal no sabía con quién habló la víctima en la comisaría, a quién le dio el destornillador en la comisaría ni a qué hora le entregó el destornillador.
“En realidad, no sabemos qué pasó con el destornillador”, añadió.
Argumentó que el ADN es la única prueba contra su cliente, y señaló que en una rueda de prensa en la que él (pero no McLean) participó, la víctima no logró identificarlo y que no se habían encontrado las huellas dactilares de Connolly en el vehículo.
También señaló al tribunal que tampoco se había encontrado el ADN del denunciante en el destornillador, a pesar de que fue él quien lo entregó a la policía.
‘Buenos amigos’
Connolly, en su testimonio, dijo que creía que su ADN estaba en el destornillador porque había estado en el patio del local que había compartido con McLean durante varios meses el año pasado, y que era muy probable que lo hubiera tocado en algún momento.
A veces parecía emocionarse y se secaba los ojos mientras describía los “momentos difíciles” que había atravesado McLean, a quien decía que consideraba un amigo. Dijo que McLean afrontó esto tomando medicamentos al menos a diario.
Le dijo al tribunal que no entendía por qué McLean lo había descrito a la policía como un simple conocido, cuya dirección desconocía.
“Somos buenos amigos”, dijo.
Connolly dijo al tribunal que, en ocasiones, prestaba a McLean vehículos que había alquilado. También tenía una camioneta de trabajo que contenía herramientas que también le había prestado previamente a McLean, dijo.
El tribunal escuchó que el Mazda robado contenía herramientas pertenecientes a la víctima. Las herramientas todavía estaban en el coche cuando lo recuperaron.
En su argumento final, Quinton-Carter le dijo al juez Gunn, que preside el juicio con juez, que dado que era común que Connolly compartiera sus vehículos con McLean, no era inusual que le prestara el auto robado a McLean. quien, según escuchó el tribunal, había planeado conducirlo hasta Smith Barcadere para poder ducharse allí.
Greg Walcolm, que representa a McLean, sin embargo, utilizó esto como contraargumento, diciendo que si era normal que Connolly le prestara automóviles a McLean, incluido su vehículo de trabajo con herramientas, no habría razón para que su cliente cuestionara dónde había contado Connolly. obtuvo el auto, por lo tanto, no podría haber sabido que era robado.
McLean se negó a declarar en el juicio.
Gunn dijo que daría su veredicto en el caso el viernes 28 de junio por la tarde.
