La fiscalía en el juicio por violación de McKeeva Bush ha instado al jurado a creer a la mujer que dice que el veterano político la violó en una calle oscura una noche hace dos décadas, insistiendo en que no habría pasado por el trauma de contar su historia públicamente a menos que fuera verdad.
Eloise Marshall, KC, al resumir el caso de la fiscalía ante los miembros del jurado en el Gran Tribunal el viernes, desafió al jurado a preguntarse por qué la mujer se inventaría esto, considerando la vergüenza y la angustia que implica presentarse después de todos estos años para contar lo que había sucedido. le pasó a ella.
Les pidió que descartaran las sugerencias hechas por el abogado defensor en relación con el demandante. Como ejemplo, señaló al abogado de Bush, Jerome Lynch, KC, acusando a la mujer de mentir en una biografía en línea que señalaba que había sido miembro de un colegio de abogados en un estado de Estados Unidos.
Marshall dijo que se había demostrado más adelante en el juicio, y la defensa lo había aceptado, que la mujer, de hecho, había sido estudiante miembro de esa asociación, como había declarado repetidamente en el estrado.
Dijo que esto se había planteado para dar a entender que la mujer era una mentirosa.
Entrevista policial
Señaló el interrogatorio policial de la mujer, cuya grabación de vídeo fue reproducida ante el jurado durante dos horas y cuarto a principios de semana, y dijo que su angustia por los recuerdos de la presunta agresión sexual era obvia.
En el video, la mujer se derrumbó varias veces, llorando y gritando mientras respondía preguntas policiales.
Marshall señaló que, tanto durante la entrevista policial como durante el contrainterrogatorio de Lynch, los momentos en que la denunciante estaba más emotiva fue cuando habló de quedarse congelada mientras Bush hacía sus supuestos avances y “ella simplemente se había relajado y dejado que él lo hiciera”. .
“Ella parece disgustada por ese mismo hecho”, dijo Marshall al jurado. “Y uno podría preguntarse: si ella estuviera mintiendo, ¿por qué sería eso lo que más la molestaría?”
Añadió que si la mujer hubiera estado mintiendo, podría haber inventado otros elementos para hacer su historia más creíble, como decir que Bush la había amenazado o empujado.
Les recordó que la mujer había descrito el tono de Bush como “alentador” cuando le dijo que saliera del coche, en lugar de amenazador. “¿Es eso algo que ella diría… si quisiera intentar convencerte de una mentira?” preguntó a los jurados.
Refiriéndose a las crudas emociones que la mujer mostró en la entrevista en video, Marshall dijo que esta había sido la primera vez que la mujer hablaba en detalle sobre la violación, además de mencionarla a amigos y familiares.
También señaló los muchos detalles que la mujer no pudo recordar sobre la noche en cuestión cuando respondió a las preguntas de la policía y la defensa, diciendo que el incidente había ocurrido hace más de 20 años, por lo que no era inusual que lo hubiera olvidado. detalles.
Pero, argumentó, “el recuerdo más duradero que tiene de todo esto, dice, es cuando él la tocaba, la besaba y se acostaba encima de ella”.
Avanzando
Durante el contrainterrogatorio de Lynch, el denunciante, en ocasiones, parecía tranquilo y sereno, y en otras ocasiones respondió con enojo a las preguntas del abogado defensor. Marshall reconoció que, basándose en el comportamiento y la actitud de la mujer durante su estancia en el estrado, el jurado puede pensar que ésta no era el tipo de mujer que haría dócilmente lo que le dijera un agresor.
Pero, dijo Marshall, en los años transcurridos, la demandante había estudiado derecho, buscado asesoramiento y era una persona bastante diferente a la mujer, que, a sus veintitantos años, había sido una figura servil que hacía lo que le decía, ya fuera por su madre o un político influyente.
“Se ha necesitado todo ese tiempo para superar la vergüenza, el miedo y la preocupación por lo que otros puedan pensar, dar el paso de acudir a la policía y poder resistir acudir a los tribunales y que nos hagan preguntas sobre lo sucedido”, dijo a la prensa. jurado.
“Imagínese por un momento lo que debió haber sido estar bajo ese interrogatorio y pregúntese esto: ¿por qué una mujer no querría denunciar una violación a la policía? Quizás el mejor ejemplo que pueda tener es lo que vio en esta sala del tribunal”, dijo.
El contrainterrogatorio, que duró dos días, había sido conflictivo: la mujer se quejaba de que Lynch la había estado molestando y tratando de intimidarla, y él se había molestado por muchas de sus respuestas.
“Voy a sugerir que a pesar de la forma en que fue interrogada, se mostró muy digna la mayor parte del tiempo”, dijo Marshall. “Sí, hubo momentos en que ella estaba enojada”.
Durante el contrainterrogatorio, la mujer había hablado de su enojo con su madre por decirle que llevara a Bush a casa esa noche, poniéndola así, dijo, en una situación en la que había sido violada.
El tribunal había escuchado anteriormente que la mujer había ido al bar Sea Inn en George Town en algún momento de 1999 o 2000 para recoger a su madre, que había estado bebiendo, y que su madre y otras personas en el bar habían decidido que ella debía llevar a Bush casa en su vehículo y luego alguien la recogería en su casa.
“Te evoca una imagen horrible al imaginar que cuando estaban decidiendo quién llevaría a McKeeva Bush a casa esa noche, debían elegir que ella era la persona para hacerlo… ¿Cómo reacciona alguien ante eso? ¿Cómo reacciona alguien ante esto 20 años después? Imagínese lo enojado que podría estar”, dijo Marshall.
Reacción al asalto
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor preguntó a la mujer por qué no le había dicho a su agresor que se detuviera o no había levantado las manos para defenderse. Al abordar este tema, Marshall dijo: “Hace mucho que pasamos la época en que la violación era simplemente un delito cometido por extraños que saltaban de un arbusto, y hace tiempo que dejamos de suponer que las mujeres reaccionan de la misma manera”.
Ella le dijo a los jurados. “Lo que [el demandante] te dijo fue esto: ‘Reaccioné de la única manera que mi cuerpo me lo permitía’”.
Y añadió: “Con un hombre, y no cualquier hombre, un hombre poderoso e importante en la política, ¿cuándo decides cuál es la… reacción correcta? ¿Y quién puede decir qué habría pasado si ella hubiera peleado?
En cuanto a por qué la mujer no había denunciado la violación antes, Marshall dijo que la denunciante le había dicho al jurado que ella lo había negado. “No pensó que nadie le creería” y sabía que enfrentaría el ridículo y la vergüenza, dijo.
También pidió al jurado que no hiciera ninguna inferencia del hecho de que tanto Bush como Lynch habían destacado que la mujer había sido una madre adolescente, diciendo que eso era completamente irrelevante sobre si había sido violada o no, y que sólo se la había mencionado para el reparto. calumnias sobre su carácter.
Motivo
Marshall también planteó el hecho de que Bush había dicho a la policía, cuando lo arrestaron, que no conocía al denunciante. Sin embargo, Bush declaró en su testimonio el jueves que la primera vez que habló con ella fue a principios de la década de 2000, cuando dijo que ella abusó verbalmente de él en las escaleras de la Asamblea Legislativa, ahora Parlamento, por conceder el estatus de Caimán a jamaiquinos. y hondureños.
En su testimonio, Bush había dicho: “Ella se me acercó y me dijo: ‘Le diste nuestras ciudadanías a los jamaicanos negros, a los hondureños prostitutos, y voy a sacarte de esta Cámara'”.
Marshall preguntó por qué esto no se había mencionado en su entrevista policial o en el contrainterrogatorio de la mujer, sugiriendo al jurado que Bush había planteado esto en un esfuerzo por hacer que la mujer pareciera racista y como si tuviera una vendetta contra el diputado de West Bay West.
“Él estaba tratando de encontrar un motivo por el cual ella mintió”, dijo Marshall a los miembros del jurado.
El tribunal había escuchado anteriormente que la mujer tenía ambiciones políticas y se había acercado al líder progresista Roy McTaggart para proponerle presentarse como candidata. Marshall preguntó al jurado por qué la demandante acusaría falsamente a Bush, que era amigo de su familia, cuando claramente podría ser una ventaja si ella quería una carrera política.
Dijo que si alguien tenía alguna duda sobre la afirmación de la mujer de que había temido cómo la tratarían si hubiera denunciado la violación, las cosas que Bush había dicho sobre ella en la sala del tribunal el jueves eran la “mejor evidencia” para apoyar eso, dijo Marshall.
“La llamó enferma, la llamó de todo tipo de cosas, de su notoriedad, de cuando tuvo hijos. Y te decía que él, en cambio, era importante en la isla”, afirmó.
“Imagínate lo difícil que es enfrentarte a alguien que te dice que así es. Pero ella se puso de pie. Ella se puso de pie para ser escuchada y eso es todo lo que te pide. Eso es todo lo que le pido, que se le dé una audiencia justa”.
La defensa pronunciará su discurso de clausura ante el jurado el lunes.
Bush se ha declarado inocente de un cargo de violación y un cargo de agresión al pudor.
